一、 關(guān)于違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是多少?

當(dāng)事人約定的違約金高于實(shí)際損失的30%的，一般認(rèn)為屬于過(guò)分高于損失，可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。《最高人民法院關(guān)于適用合同法的司法解釋二》第二十九條　當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。

二、司法解釋

針對(duì)約定違約金過(guò)高，法院是否必須調(diào)整的問(wèn)題，不可一概而論。約定違約金的調(diào)整應(yīng)堅(jiān)持“以當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)整為主要、以法院主動(dòng)調(diào)整為例外”的原則。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》第114條第1款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。可見(jiàn)當(dāng)事人對(duì)違約金的約定只要是真實(shí)意思表示，其效力就應(yīng)予肯定，法律理應(yīng)充分尊重、保障當(dāng)事人的意思自治。同時(shí)該條文第2款規(guī)定，約定的違約金低于或高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少，該條規(guī)定賦予了合同當(dāng)事人向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求調(diào)整的權(quán)利，但是這種調(diào)整的前提條件是當(dāng)事人要主動(dòng)提出申請(qǐng)。在當(dāng)事人沒(méi)有明確提出調(diào)整違約金的情況下，因合同關(guān)系是當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，即使違約金數(shù)額過(guò)高或者過(guò)低而當(dāng)事人卻自愿接受，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄行使，法院不應(yīng)主動(dòng)代一方當(dāng)事人行使主張。當(dāng)然，如果合同當(dāng)事人違約金的約定涉及到社會(huì)公共利益、國(guó)家利益和他人的利益時(shí)，即使當(dāng)事人未提出要求調(diào)整，法院也有主動(dòng)干預(yù)的必要。

對(duì)于違約金的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在法律上并沒(méi)有明確規(guī)定，只對(duì)上限進(jìn)行了說(shuō)明，雙方在約定違約金的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法的協(xié)商處理，如果對(duì)相關(guān)情況的處理存在異議的，還可以結(jié)合實(shí)際的犯罪事實(shí)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)法律適用錯(cuò)誤的情況。

房產(chǎn)證逾期不發(fā)違約金該怎么算？

合同無(wú)效是否影響違約金？

員工擅自離職是否需要支付違約金