刑事案件可以私了嗎

在我國(guó)，尤其是農(nóng)村由于人的文化素質(zhì)以及訴訟成本，“私了”還是比較普遍的。所謂“私了”顧名思義就是不經(jīng)過(guò)司法程序而私下了解。因?yàn)樗痉ň哂谐绦蛐裕幸恍┊?dāng)事人為了節(jié)約訴訟成本、規(guī)避法律、追求效率選擇“私了”來(lái)解決糾紛，尤其是一些健康權(quán)的案件，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“私了”后又反悔的情形，對(duì)此應(yīng)當(dāng)怎樣處理。

往往這類(lèi)健康權(quán)糾紛中都會(huì)約定侵害方賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失(賠償?shù)臄?shù)額大多大于實(shí)際損失)，受害方不追究侵害方的刑事責(zé)任。對(duì)于此類(lèi)私了協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢?對(duì)此，有不同的看法。有人認(rèn)為此類(lèi)協(xié)議是有效的，主要理由是該“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。還有人認(rèn)為此類(lèi)協(xié)議是無(wú)效的，此類(lèi)協(xié)議是侵害人為了躲避刑事責(zé)任而簽訂的，屬于以合法形式掩蓋非法目的。

對(duì)于此類(lèi)“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構(gòu)成刑事犯罪，那么協(xié)議有效。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那么此類(lèi)“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)是部分有效部分無(wú)效。就民事賠償部分而言是有效的，協(xié)議是雙方約定的，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，法律也沒(méi)有必要進(jìn)行過(guò)多的干涉。就免除侵害人刑事責(zé)任部分而言是無(wú)效的，刑法是公法，故意傷害侵害的法益不是單一的，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，還侵害了國(guó)家的公共管理秩序，因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責(zé)任也不是受害人能夠控制的，也不以受害人的意志為轉(zhuǎn)移的，因此，就免除刑事責(zé)任部分而言是沒(méi)有實(shí)際意義的，是無(wú)效的約定。

刑事案件私了是一種欠缺法律依據(jù)、私自處理刑事案件的違法行為，其結(jié)果不僅不具備法律上的效力，反而給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的隱患。刑事案件私了是一種私力救濟(jì)模式，本本質(zhì)上說(shuō)，刑事的私了是與我國(guó)的法治理念相悖的，其存在有著一定的傳統(tǒng)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和制度的根源。立法者應(yīng)直面刑事案件私了在民間頗具市場(chǎng)，對(duì)其加以正確合理的引導(dǎo)和規(guī)范，建立起刑事案件私了與刑事案件和解制度的契合點(diǎn)，使刑事案件私了在解決社會(huì)紛爭(zhēng)的過(guò)程中發(fā)揮其積極的作用。

“私了”協(xié)議部分有效部分無(wú)效.刑事案件是公訴案件，不能夠“私了”!私了也不產(chǎn)生法律上的效力!所謂的部分有效只是民事方面有效。刑事法律規(guī)范的強(qiáng)行性和禁止性，不允許任何人有超越其上的特權(quán)。“法律面前人人平等”，是現(xiàn)代法治國(guó)家的標(biāo)志之一，任何違反刑法的行為都要受到國(guó)家的追究，無(wú)論誰(shuí)都不例其外。處理此類(lèi)案件關(guān)鍵在于確定雙方簽訂的“私了”協(xié)議的法律效力，也即是確定原被告雙方簽訂協(xié)議時(shí)的內(nèi)心效果意思。因此，簽訂“私了”協(xié)議需慎重。

上述內(nèi)容就是小編對(duì)刑事案件可以私了嗎進(jìn)行的法律解答，是否可以私了要看雙方私了協(xié)議是否違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，一般而言刑事案件的私了協(xié)議因?yàn)檫`反法律規(guī)定而被認(rèn)定為無(wú)效。如果上述內(nèi)容尚未解決您的法律問(wèn)題，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。