借條中存在的陷阱及如何避免和處理

缺陷：借條中借貸一方的名字出現同音字、借條中借貸一方的名字為日常習慣稱謂、借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言

救濟途徑：

降低門檻，法官全面、細致的審查案情

出借人承擔舉證責任，需證明兩個姓名為同一人，以證明雙方借貸關系的存在

出借人可以實際履行的憑證來證明與借款人的借貸關系

民間借貸案中名字書寫存在的陷阱

(一)借條中借貸一方的名字出現同音字

中國的漢字博大精深，每個字都有其獨特的含義，同一個字不同的音有不同的意義，同一個音不同的字之間也差別甚大。在借條中，出現同音字也特別的常見。常見的有“小”和“曉”、“兵”和“斌”、“楊”和“揚”等等，因為名字中的同音字導致民間借貸案無法順利進行的案例也比比皆是。主要存在以下兩種情形：

第一種情形：張某向陳某借款30000元后消失，陳某遂起訴張某。起訴狀送達時發現張某的名字不符，隨后發現此人意向多人借款，均署名“張X斌”，實際上其身份姓名為“張X兵”。

第二種情形：李某向朋友謝*文借款5000元.署名時李某存心將“謝*文”寫為“謝井文”。還款期到后方前去索債可李某以從未向方借款為由拒還，謝*文持借條將其告上法院。

(二)借條中借貸一方的名字為日常習慣稱謂

親戚、朋友間的拆借是我們常見的民間借貸類型。出借人與借款人往往關系密切，或是親戚關系，或是朋友關系，借款時很容易將日常習慣稱謂(小名、外號、綽號等)寫入借條。有的借條中有姓無名或者有名無姓，以為朋友圈子里大家都知道這個稱呼就是此人，在書寫借條時也沒有很在意，但在法律上是無法明顯區分的。因為姓名是一人區別于其他人的重要標志，姓名具有完整性，在書寫借條時，有姓無名或有名無姓，都容易導致時間一長，因對方賴賬而發生糾紛。萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起訴，往往因債權、債務人不明確，使出借人花更多時間證明雙方存在借貸糾紛。

(三)借條中借貸一方的名字為讀音一致的方言

中國是一個多民族的國家，地廣人多，幾乎每個民族都有自己的語言，每個地方都有自己的方言。在筆者所處的基層法院，是屬于客家語言，很多音都不加區分，特別是在生活中比較常見的“黃”和“王”，在客家語言中都讀“王”。在民間借貸中，也有出現過這類案例，出借人為黃某，借款人在書寫借條時將“黃某”寫為了“王某”，出借人當時也沒有注意，在借款人遲遲沒有還款的情況下，出借人持著這張借條將借款人訴至人民法院，由此引發了黃某是否是借貸當事人的爭議。相比之前的兩種名字錯誤，這種方言差異引發的名字錯誤，其舉證和法律認定更加復雜。

以上幾類案件審理較為麻煩，原告人需提供證據證明兩個姓名為同一人。若無法證明兩個姓名為同一人，對方又否認借款行為的情況下，法院審理時將認為雙方存在借貸合同關系證據不足，駁回原告人的訴訟請求。

借條中名字錯誤的法律救濟途徑

(一)降低門檻，法官全面、細致的審查案情

1、立案時降低門檻，實行立案登記制

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第一款：“人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬于第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。”在當事人持著名字書寫錯誤的借條向法院提起訴訟時，只要符合民事訴訟法第一百一十九條規定，原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織，有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實、理由，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法院就應當登記立案，給予當事人進入訴訟程序的機會，并闡明訴訟中可能存在的風險，讓當事人對訴訟有充分的心理準備。

2、法庭審理中，法官應利用經驗法則，全面、客觀的審查案件

最高人民法院在2002年4月1日實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條：“下列事實，當事人無需舉證證明：……(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出另一事實。”第六十四條：“審判人員應當依照法定程序，全面客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”在此最高人民法院首次明確提出的運用日常經驗法則認定案件事實，所謂經驗法則，是指人們從生活經驗中歸納獲得的關于事物因果關系或屬性狀態的法則或知識。構成日常經驗法則的要素包括：其一，所依的生活經驗必須是日常生活經驗中反復發生的常態現象;其二，這種生活經驗必須為社會常人所能體察和感受;其三，這種經驗法則所依據的生活經驗是人們在長期生產、生活以及科學實驗中所形成的一種理性認識，是不證自明的。即在民間借貸糾紛中，借條中出現名字書寫錯誤，如方言讀音和借條讀音不一致時，原告只持有一張借條，又無其他證據加以證明，法官可以結合證據，利用日常生活經驗法則進行判斷，認定客觀事實，以更好的維護借貸雙方的合法權益。這樣，就更有利于社會和諧發展人民的合法利益才不會受損，我們的法律環境也會更加優化。

(二)出借人承擔舉證責任，需證明兩個姓名為同一人，以證明雙方借貸關系的存在

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任”的規定和“誰主張誰舉證”的原則，交付借款的舉證責任應當由原告承擔。出借人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。當借條中一方當事人的名字與其身份證上的姓名不一致時，出借人就有責任提供證據證明這兩個姓名為同一人。

當借條名字與借款人的實際名字不一致時，如果借條名字是借款人的曾用名、小名，可通過借款人所在派出所、居(村)委會出具一張證明，證明此人即是彼人。如果有見證人在場，出借人可以找見證人作證，以證明這兩個姓名是同一人，以此來認定借貸關系的存在。若沒有見證人，借款人又不承認借貸關系的存在，法院受理后，原告可申請筆跡鑒定，證明此借條的簽名出自借款人之手，以證明借條的真實性、關聯性。

(三)出借人可以實際履行的憑證來證明與借款人的借貸關系

借條是借、貸雙方在設立權利義務關系時，由債務人向債權人出具的債權憑證。其內容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權人實施將自己的錢物借給債務人的行為所引起的。借條的性質系平等民事主體之間的民間借貸合同，屬于實踐性合同。出借人應當就履行了“提供借款”義務承擔舉證責任。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。”明確宣告了民間借貸合同的性質是實踐性合同，即借貸合同的生效應當以出借人給付錢款為前提條件。借條的內容證明了借款的時間、金額，并有被告的簽名，雙方的借款協議成立。但由于法律規定民間借貸合同系實踐性合同，因此除借據外，還必須有實際交付借款的行為，合同才能生效。借條僅是合同成立的依據，合同生效與否需要原告繼續舉證，因此原告應當就其向被告交付了錢款舉證，在借貸關系中，最好通過銀行轉賬的方式來交付，當發生糾紛時，可以銀行轉賬憑證來證明這借貸合同的成立;也可要求朋友作為見證人，以證明借貸關系的實現。