在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借條裁剪過，有效嗎？
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
借條裁剪過，有效嗎
借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效。
如果剪裁掉重要信息，需要結合案情討論:
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經調查發(fā)現(xiàn)，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結論不能證實被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內一次性給付原告8萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
質押條款是否可以取代質押合同
2021-01-03股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30交通事故中兩人受傷是否分別訴訟
2020-11-30職務犯罪刑期過半能否申請假釋
2020-12-30什么情況下才能收養(yǎng)棄嬰
2020-11-11情侶同居算非法同居嗎
2021-02-13先予執(zhí)行擔保書什么意思
2020-12-18員工對集資房享有什么權利
2021-02-21用工備案的用工形式是什么意思
2021-02-13轉正后辭退員工是否給賠償
2020-12-16勞動爭議的法院管轄地如何確定？
2020-12-14勞動爭議調解的程序
2021-02-16勞動糾紛勞動局該不該管
2021-01-01貨運運輸合同的保險的規(guī)定是什么
2020-11-09人身保險的被保險人是什么意思
2020-11-10人身保險合同中“違法行為免賠”條款的理解
2021-01-25人身保險合同立法中幾個問題
2021-02-08隱瞞重大病情投保的理賠時要怎樣處理
2020-11-16人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26在保險公司掛職有危險嗎
2021-03-06