無因管理與無權(quán)代理的區(qū)別

第一，無權(quán)代理中行為人即無權(quán)代理人所實施的代理行為一般為民事行為，而無因管理中行為人即管理人所為的管理行為既可以是民事法律行為，也可以是事實行為。正因為如此，無權(quán)代理的行為人須為完全民事行為能力人，而無因管理的管理人卻不必一定為完全民事行為能力人。按照《民法通則》第63條規(guī)定，代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為，無權(quán)代理則為行為人沒有代理權(quán)而以本人的名義實施民事行為，所以在無權(quán)代理中必有相對人即與無權(quán)代理的行為人為民事行為的第三人。而無因管理強(qiáng)調(diào)的是管理本人的事務(wù)，該事務(wù)的管理可以與第三人為民事法律行為，也可以不與第三人為民事法律行為，因此，在無因管理中不以有相對人為必要。

第二，無權(quán)代理行為是行為人以本人名義實施的行為，若行為以自己名義實施民事行為則不為“代理”(我們這里不涉及間接代理問題)。而無因管理并不以管理人以本人的名義進(jìn)行管理為要件，管理人以何人的名義管理事務(wù)并不會影響無因管理的構(gòu)成。所以，在無權(quán)代理中行為人須明確知道本人為誰;而在無因管理中不以管理人明確知道本人為誰為條件，只要管理人知道自己所管理的事務(wù)為他人的事務(wù)即可。當(dāng)然，在管理人以自己名義進(jìn)行管理時，其所管理的事務(wù)是屬于自己的事務(wù)還是屬于他人的事務(wù)，若在外觀上不能確認(rèn)，須由管理人負(fù)舉證責(zé)任，以證明其所管理的事務(wù)非為自己的事務(wù)。

第三，無權(quán)代理行為不以行為人有為本人謀利益的意思為條件，而無因管理卻要求管理人須有為本人謀利益的意思。關(guān)于如何判斷管理人有無為本人謀利益的意思。學(xué)者中觀點不一。但在無因管理須以管理人有為本人謀利益的意思為構(gòu)成要件上，學(xué)者并無不同意見。我國《民法通則》中明確要求管理人是為“避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的”，這就要求管理人有為本人謀取利益的管理意思。行為人有無管理意思，是構(gòu)成無因管理的基本要件，是無因管理之所以阻卻違法的根本原因，也是無因管理與無權(quán)代理的基本區(qū)別。法律之所以承認(rèn)無因管理為合法行為，鼓勵無因管理行為，也正是因為無因管理從其實質(zhì)上說是一種利他的而不是利己的行為。當(dāng)然，管理人有為他人管理的意思，并不要求管理的后果完全利于本人而于自己無關(guān)。管理人管理的后果利于本人而對自己也有利的，不影響無因管理的成立。管理人有管理的意思也不要求管理的后果形式上利于本人，只要管理人有為本人謀利益的意思雖其管理的結(jié)果形式上不利于本人但符合本人的根本利益的，也可成立無因管理。

第四，無權(quán)代理是法律不鼓勵的行為，而無因管理是法律上鼓勵的行為。無權(quán)代理行為原則上對本人不發(fā)生效力，除經(jīng)本人追認(rèn)者外，無權(quán)代理的行為人應(yīng)自行承擔(dān)其所實施的行為后果，而本人并不承擔(dān)該行為的法律后果。而無因管理的管理人是將管理的利益歸于本人的，管理行為的最終后果須由本人承擔(dān)。就其行為人與本人關(guān)系的實質(zhì)上說，無權(quán)代理是不合法的干預(yù)他人事務(wù)的行為，而無因管理是合法的“干預(yù)”他人事務(wù)的行為。

第五，無權(quán)代理主要是行為人與相對人之間的關(guān)系，而無因管理是管理人與本人之間的關(guān)系。依《民法通則》第66條規(guī)定，無權(quán)代理“未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”因此，無權(quán)代理制度解決的是由何人承擔(dān)無權(quán)代理行為的后果問題，是在行為人與第三人之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。就無權(quán)代理行為的效力而言，除由本人追認(rèn)者外，僅對行為人發(fā)生效力，而對本人無效。所謂對行為人發(fā)生效力也即是由行為人承擔(dān)該無權(quán)代理行為所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)然，在無權(quán)代理中，第三人有撤回權(quán)。因無權(quán)代理而給第三人造成損害的，應(yīng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，而本人不負(fù)責(zé)任;相反，行為人的無權(quán)代理行為給本人造成損害的，行為人也應(yīng)向本人負(fù)賠償責(zé)任(這種責(zé)任屬于侵權(quán)的民事責(zé)任)，但第三人不對本人承擔(dān)責(zé)任，只有在第三人為惡意的情況下，即“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。”依《民法通則》第93條規(guī)定，無因管理的管理人“有權(quán)要求受益人償付由此而支出的費用。”因此，無因管理制度解決的是管理人與本人之間的關(guān)系，與第三人無關(guān)。無因管理一經(jīng)成立，即在管理人與本人之間發(fā)生無因管理之債：管理人為債權(quán)人，得請求本人償付其進(jìn)行管理或者服務(wù)所支出的必要費用;本人為義務(wù)人，有義務(wù)償付管理人實施管理行為所支出的必要費用。

無因管理的含義

無因管理，是指沒有法定或者約定義務(wù)，為避免造成損失(損失既包括自己也包括他人，或者僅為他人),主動管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的法律事實。

無權(quán)代理的含義

無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象。可見，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國，無權(quán)代理一般指后者，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。

無因管理與無權(quán)代理從根本上說是民法中兩個不同的概念，但是因為兩者有其相似性，因此將兩者的區(qū)別弄清楚還是十分必要的。如果您情況比較復(fù)雜歡迎您在律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。