首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 國家賠償法 > 國家賠償 > 法院的哪些行為是違法采取保全措施

法院的哪些行為是違法采取保全措施

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-28 · 897人看過

一、違法采取保全措施現象

（一）依法不應當采取保全措施而采取保全措施或者依法不應當解除保全措施而解除保全措施的；

（二）保全案外人財產的，但案外人對案件當事人負有到期債務的情形除外；

（三）明顯超過申請人申請保全數額或者保全范圍的；

（四）對查封、扣押的財物不履行監管職責，嚴重不負責任，造成毀損、滅失的，但依法交由有關單位、個人負責保管的情形除外；

（五）變賣財產未由合法評估機構估價，或者應當拍賣而未依法拍賣，強行將財物變賣給他人的；

（六）違反法律規定的其他情形。

二、訴訟中的保全措施

1.違法獲取證據保全措施。

證據保全是指證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，人民法院根據當事人的請求或者依職權采取一定措施加以固定的調查取證措施。民事訴訟法第81條規定：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。行政訴訟法第36條規定：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施。

2、采取證據保全，必須具備下列條件

(1)證據有滅失的可能性。這是指證據有滅失的客觀可能性。例如，了解案情的人因年老、疾病有可能死亡，如不及時詢問，將無法取得其證言;具有證明作用的物品即將變質、腐爛或消失;等等。

(2)證據有難以取得的情況。這是指不立即提取，以后就不可能或者難以調查收集相應的證據。例如，了解案情的人即將出國，證明案情的物品因要轉讓而以后難以取得等。

3、人民法院可以依職權或者直申請采取證據保全措施。在符合法定條件時，人民法院可以依職權采取證據保全。當事人認為有采取證據保全措施必要的，可以向人民法院提出申請，但是否采取證據保全措施，仍然由人民法院決定。

4、證據保全措施的違法性主要表現為兩種情況：一是不符合法定的條件和范圍采取保全措施的;二是采取保全措施的程序違法。因上述兩種違法行為而侵害公民、法人或者其他組織合法權益的，國家應當承擔賠償責任。由于采取證據保全措施是人民法院的一項職權，具有單方面性，當事人的申請對人民法院沒有約束力，因此，對違法采取證據保全措施造成的損害，無論是依職權還是應申請采取的，國家都應當承擔賠償責任。

可見主要有以上六點內容，此外，本文還提到了一些訴訟中的常見保全措施的內容。希望這些能夠對您有所幫助，若您還存在任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論