債權債務代理詞是怎樣的

債務案件代理詞范文

審判長:

根據《中華人民共和國民法通則》第63條和《中華人民共和國民事訴訟法》第58條的規定，我接受被告同志的委托，在他與原告之間的債務糾紛案件中擔任其代理人，出庭參與訴訟。我的代理權限為特別授權。庭審之前，我調閱了相關證據，又參加了今天的法庭審理過程，對本案有著比較清晰的了解。下面，我結合法律發表如下代理意見，希望合議庭合議時能夠予以采納:

（一）原被、告之間的債權債務關系不成立

通過法庭調查我們已經清楚地知道這樣一個事實：事實上，原被告之間所謂的債權債務純粹是子虛烏有，是原告與被告之間為了討要拖欠的工程款所選擇的一種“策略”。盡管這種“策略”使最終把推上了被告席，但雙方互打欠條的事實從被告提交法庭的證據⑴、⑵、⑶中足以認定。

（二）原告同時起訴沒有任何事實和法律依據

《中華人民共和國民法通則》第91條規定：“合同一方將權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。”《中華人民共和國合同法》第80條也明確規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”

（三）原告的訴請不應受到法律支持

下面，本代理人再從原被、告提交的證據方面結合法律闡述一下觀點。根據《中華人民共和國合同法》第66條的規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。”因此，原告的訴請不應受到法律的支持。

最后本代理人要說的是：人民法院不能單單從原告提交的證據就認定雙方之間的債權債務關系成立，也應充分注意我的當事人提交的證據，只有把雙方的證據進行認真的比對，才能做出公正裁判。這不僅符合“實事求是、公正公平”的審判原則，同時也符合中共中央現階段提出的構建和諧社會的基本精神。

綜上所述，本代理人認為：原告和被告f之間并不存在債權債務關系，原告的訴請不應受到法律支持。因此，懇請法庭依法駁回原告的訴訟請求！

以上代理意見，望合議庭予以采納。

20**年**月*日

債權轉讓生效要件有哪些?

第一、債權轉讓須有有效的合同存在。

債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。這種規定的意義在于防止國家、集體的利益受損。

第二、轉讓的債權須有可讓與性。

按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權;第二類是屬于從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。由于債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。

第三、債權人與受讓人須達成債權轉讓協議。

債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權轉移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權轉讓合同無效，因此，債權的轉讓以有效的債權轉讓協議為條件。

第四、債權轉讓必須通知債務人。

合同權利的轉讓，是否以征得債務人的同意為要件，各國的立法有三種不同的規定：一是自由主義，德國民法典是主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”。三是債務人同意主義，法國民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要條件。

第五、債權轉讓必須遵守一定程序。

依照《合同法》第87條規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”《民法通則》第91條規定，“債權轉讓如果系法律規定應由國家批準的合同，須經原批準機關批準”。法律規定辦理債權轉讓必須經過批準、登記手續的，如果不履行相應手續，債權轉讓無效。在經濟飛速發展的今天，債權轉讓發揮了重要作用，但債權轉讓的寬泛規定，給不法之徒造成了可乘之機，為在司法過程中使債權轉讓制度的適用與立法本意保持高度一致，有必要仔細研究債權轉讓的各種限制性規定，規范債權轉讓的條件及程序，使立法目的在司法實踐中得到充分實現。

債權轉讓應注意哪些問題?

1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。

2、轉讓不得改變債權的主要內容。

3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。

4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。

5、債權的轉讓必須通知債務人。

6、債權轉讓必須遵守一定程序和手續。

債權轉讓通知的方式有哪些

1、通知的形式最好是書面形式

債權轉讓的通知應當采用何種方式，我國合同法并未做出規定，不同國家對此問題的態度也不盡相同，在法律要求上寬嚴不一。如美國合同法規定，轉讓合同權利的通知，既可采取書面形式也可采取口頭形式，但如果法律明確規定某些合同債權的轉移應當采取書面形式，則應當采用書面形式。

履行通知義務的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定，但筆者認為可以以口頭方式(如果債務人不予認可，則需兩個以上無利害關系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據證明已經履行了通知義務的任何方式來履行通知義務。為了避免糾紛的發生，一般倡導書面形式。

2、通知送達的方式

(1)不宜采用郵寄送達通知方式。

因為郵寄送達，即使有回執證明，但回執僅能證明收件人曾經收到過發件人的郵件，并不能證明送達郵件中的具體內容，更有甚者，有的債務人更是惡意拒簽郵件，所以很難達到送達的目的

(2)不宜采用公告通知送達方式。

雖然《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》中似有不同主張，該規定第6條第1款規定：“金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規定的通知義務。”該規定，是為了保護國有利益而采取的一項應急措施，正如該司法解釋第12條所稱，“本規定僅適用于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的有關案件”，因而不具有普適性。而用公告的形式送達法律文書以告知相關內容是法律賦予人民法院及有關行政機關的權力，其他主體不享有該項權力。

(3)最佳方式是公證送達。

雖然書面送達并取得回執是最好的送達方式，但是如果遇到債務人拒絕簽收，送達人也無法證明已經履行了通知義務。所以，可以通過公證機關送達的方式，如果債務人拒絕簽收債權轉讓通知，公證機關可以留置并在公證書上記錄送達情況，人民法院會認可該送達的效力。

(4)應當認定在有債權轉讓協議情況下訴訟通知方式的有效性。

訴訟通知的方式在實踐中一般是債權受讓人采用的方式，原因有兩種情況：第一種是債權轉讓人確實沒有履行通知義務;第二種情況是債權轉讓人履行了通知義務，但是沒有取得書面的證據，債務人據以進行抗辯。所以，在訴訟中債權受讓人主張訴訟中的送達也是債權轉讓通知。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于債權債務代理詞是怎樣的，相信大家都有了一定的了解。律霸網小編提醒大家債務債權在引起糾紛的時候，如果協商解決不了，大家可以利用法律武器，維護自己的合法權利，如有更多相關的法律問題可以咨詢律霸網的專業律師。