債權(quán)轉(zhuǎn)讓在一般情形下，不會(huì)損害債務(wù)人的利益。但是實(shí)踐中卻不可避免地會(huì)存在使債務(wù)人支付過多費(fèi)用的問題。如債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)距債務(wù)人較遠(yuǎn)的受讓人，那么債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，便會(huì)發(fā)生諸如交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，無(wú)疑就會(huì)增加相應(yīng)的負(fù)擔(dān)。抑或在發(fā)生糾紛時(shí)，債務(wù)人需到外地法院參加訴訟，相應(yīng)地也會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。甚至有時(shí)會(huì)出現(xiàn)費(fèi)用高于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，對(duì)此多出的費(fèi)用，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)才是比較合理的?

有人認(rèn)為應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)，有人認(rèn)為應(yīng)由受讓人承擔(dān)，都有一定的道理。因?yàn)樵搨鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用的增加，乃是債權(quán)人與受讓人之間轉(zhuǎn)讓債權(quán)而形成的，債務(wù)人完全是被動(dòng)的。盡管他并不愿意接受轉(zhuǎn)讓的后果，但由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不以債務(wù)人同意為條件，債務(wù)人也必須要接受轉(zhuǎn)讓的法律效果，即要與受讓人訂立合同。因此債務(wù)人對(duì)于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是無(wú)辜的，為了維護(hù)債務(wù)人的利益，該多出的費(fèi)用不應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)，而應(yīng)由債權(quán)人或受讓人承擔(dān)。但具體應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，筆者建議仍應(yīng)該分情況處理：

(1)對(duì)于債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)由受讓人承擔(dān)。因?yàn)閭鶛?quán)全部轉(zhuǎn)讓的，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立后，債權(quán)人也退出了原來(lái)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。此時(shí)，合同的效力只及于債務(wù)人和受讓人。因債權(quán)人已脫離了合同關(guān)系，那么此時(shí)要求債權(quán)人承擔(dān)多出的費(fèi)用即是沒有道理的。依據(jù)合同相對(duì)性原則，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同另一方基于合同提出請(qǐng)求，那么此時(shí)該多出的費(fèi)用便只能由受讓人承擔(dān)。而且這樣的承擔(dān)原則，在實(shí)踐中也便于操作。如果一味地要求債權(quán)人承擔(dān)，在債權(quán)人退出債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，有可能出現(xiàn)下落不明或注銷的情況，那么要求其承擔(dān)該費(fèi)用則可能喪失實(shí)際的意義。

(2)對(duì)于債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的，原則上應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)。在債權(quán)人剩余的債權(quán)不足以負(fù)擔(dān)多出的費(fèi)用時(shí)，債務(wù)人可以補(bǔ)充要求受讓人承擔(dān)該筆費(fèi)用。此時(shí)，由于債權(quán)人尚未完全退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，仍是一方當(dāng)事人，那么債務(wù)人向其主張承擔(dān)多出的費(fèi)用便有法律依據(jù)。而且該多出的費(fèi)用正是因?yàn)閭鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而產(chǎn)生的，由債權(quán)人承擔(dān)也是符合情理，符合公平原則，因此可以補(bǔ)充要求受讓人承擔(dān)該筆費(fèi)用。

在司法實(shí)踐中對(duì)于該多出的費(fèi)用，舉證責(zé)任應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)，債務(wù)人應(yīng)舉證證明該費(fèi)用系因債權(quán)轉(zhuǎn)讓多出的，對(duì)此法院方能予以采信。同時(shí)應(yīng)注意的是原履行債務(wù)的費(fèi)用也應(yīng)考慮，債權(quán)人或受讓人承擔(dān)的也只是多出的費(fèi)用，原履行債務(wù)的費(fèi)用當(dāng)然仍應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)。為了保障債務(wù)人請(qǐng)求費(fèi)用損失的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。一些學(xué)者建議，債務(wù)人可就此費(fèi)用的承擔(dān)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。例如，合同中約定債權(quán)人支付全部貨款及履行合同的費(fèi)用后債務(wù)人始發(fā)貨的，合同轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人有權(quán)要求新的債權(quán)人先行支付因向其履行增加的費(fèi)用，新的債權(quán)人不支付的，債務(wù)人可不發(fā)貨或僅作部分發(fā)貨。筆者贊同此觀點(diǎn)，而且該做法解決了實(shí)踐操作的問題，用合同履行抗辯權(quán)可以保障債務(wù)人的合法權(quán)利，切實(shí)保護(hù)債務(wù)人的利益。

公司注銷后債權(quán)債務(wù)怎么處理

公司依法定程序進(jìn)行注銷，要成立清算組進(jìn)行公告清理債權(quán)債務(wù)，如果經(jīng)公告，在45天內(nèi)，債權(quán)人沒有申請(qǐng)債權(quán)視為自動(dòng)放棄。如果沒有公告，沒有進(jìn)行清算，由股東來(lái)承擔(dān)法律責(zé)任。

可以查工商檔案，檔案中應(yīng)該有該單位債權(quán)債務(wù)承受人，否則工商部門不會(huì)核準(zhǔn)注銷的。可以要求債權(quán)債務(wù)承受人承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于企業(yè)法人歇業(yè)、被撤銷和吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，如何確定訴訟主體的問題

(一)企業(yè)法人歇業(yè)、被撤銷或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在其辦理注銷登記前，其法人資格及相應(yīng)的訴訟主體資格依然存在，應(yīng)以自己名義起訴、應(yīng)訴。已依法成立清算組織的，可以清算組織名義參加訴訟。是否追加企業(yè)主管部門、開辦單位、股東或者出資人參加訴訟，屬當(dāng)事人意思自治范圍，當(dāng)事人不請(qǐng)求追加的，一般不要主動(dòng)追加。因無(wú)企業(yè)法人清算組織或因人員下落不明無(wú)法到庭訴訟的，可公告送達(dá)或者直接送達(dá)給清算義務(wù)人。原告只起訴企業(yè)主管部門、開辦單位、股東或者出資人的，要區(qū)分情況：要求其履行清算義務(wù)的，法院可不必追加企業(yè)法人;要求其清償企業(yè)的債務(wù)的，如企業(yè)不具備法人資格，可逕行判令企業(yè)主管部門、開辦單位、股東或者出資人承擔(dān)清償責(zé)任，而不必追加企業(yè);如企業(yè)具備法人資格，僅存在投資瑕疵的，應(yīng)追加企業(yè)為共同被告。

(二)清算義務(wù)人應(yīng)按照主管或投資關(guān)系確定：非公司制的國(guó)有企業(yè)法人的清算義務(wù)人為其上級(jí)主管部門，非公司制的集體企業(yè)法人為其主管部門或開辦單位，法人型聯(lián)營(yíng)企業(yè)為其聯(lián)營(yíng)各方，中外合資企業(yè)法人為合資各方，外商獨(dú)資企業(yè)法人為其投資主體，有限責(zé)任公司的清算義務(wù)人為其全體股東，股份有限公司的清算義務(wù)人為其控股股東。

(三)企業(yè)法人已辦理注銷登記，其法人資格及相應(yīng)的訴訟主體資格消滅，因未清算的遺留債權(quán)債務(wù)發(fā)生糾紛的，應(yīng)以清算義務(wù)人為當(dāng)事人。

企業(yè)法人未依法辦理年檢的，不影響其訴訟主體資格，可以自己名義起訴、應(yīng)訴，除非其已被依法注銷。

在債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓的時(shí)候你對(duì)于它的花費(fèi)不太清楚時(shí)，律霸網(wǎng)可以給你提供這類服務(wù)。