首頁 > 法律常識 > 知識產(chǎn)權(quán) > 商標(biāo)法 > 商標(biāo)保護 > 商標(biāo)侵權(quán)的案例

商標(biāo)侵權(quán)的案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-27 · 993人看過

原告**股份公司系“雪蓮Snowlotus及圖”商標(biāo)專用權(quán)人。被告**威公司從案外人雪蓮集團(中國)有限公司獲得“雪蓮伊夢XUELIANYIMENG”商標(biāo)的使用許可，但其未規(guī)范使用該商標(biāo)，除在其生產(chǎn)的羊毛衫產(chǎn)品上突出使用“雪蓮”二字，淡化“伊夢”二字外，還在產(chǎn)品外包裝上單獨以及突出標(biāo)注“雪蓮集團(中國)有限公司”字樣。

法院經(jīng)審理認定：被告**威公司的行為，構(gòu)成在類似商品上使用近似商標(biāo)的行為，侵犯了**股份公司的商標(biāo)專用權(quán)。而**股份公司基于多年的生產(chǎn)和銷售行為，積累了良好的社會信譽，使**股份公司具備了一定的市場知名度?！把┥彙弊鳛樵撈髽I(yè)名稱中的字號，理應(yīng)受到法律保護。法院據(jù)此判決：被告停止侵權(quán)行為，賠償**股份公司經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計21萬余元。

【點評】

本案首先涉及注冊商標(biāo)規(guī)范使用的問題。注冊商標(biāo)必須以核準(zhǔn)注冊的形態(tài)使用，但被告在使用時將商標(biāo)進行拆分，故意凸顯其中部分文字，改變了商標(biāo)的原有特征，企圖達到“傍名牌”的不法目的。該案的判決，將注冊商標(biāo)的不規(guī)范使用行為認定為侵權(quán)行為，對商標(biāo)專用權(quán)人合理界定自身商標(biāo)的專用權(quán)和禁用權(quán)邊界具有積極的參考價值。另外，對涉及的企業(yè)名稱保護問題，該案從是否會造成混淆的角度出發(fā)，區(qū)別單獨使用與規(guī)范使用的不同后果，從而采取區(qū)別化的保護方式，是對解決企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的一次有益嘗試。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論