一、量刑失衡的一般因素分析?

量刑是指審判機(jī)關(guān)在查明犯罪事實(shí)、認(rèn)定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，依法對(duì)犯罪人裁量刑罰的審判活動(dòng)。而量刑的根據(jù)是量刑情節(jié)?①。刑事量刑的均衡是指同類案件之間，量刑應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)整體一致性基礎(chǔ)上的個(gè)別相當(dāng)性。造成量刑失衡的一般原因主要包括如下幾點(diǎn)：?

1、法官自由裁量權(quán)的影響。自由裁量權(quán)是指法官在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，在法定刑刑種及其幅度內(nèi)，綜合估量并確定宣告刑的一種裁判決斷權(quán)。法官自由裁量的權(quán)限要比在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、定罪方面大，比如重傷害規(guī)定了三年以上有期徒刑至死刑的量刑幅度。“如果沒(méi)有好的法官來(lái)實(shí)施，最有學(xué)術(shù)價(jià)值和崇高的法典也不會(huì)產(chǎn)生多大的效果。但是，如果有好的法官來(lái)實(shí)施，即使法典或法令不太完善也不要緊。”?②因此，法官的自由裁量權(quán)是不言而喻的，而法官的素質(zhì)、年齡、個(gè)人經(jīng)歷等內(nèi)在因素的差異均直接影響法官自由裁量權(quán)的行使。?

2、法官量刑觀念及量刑習(xí)慣的影響。量刑，就是確定刑罰的適用。但是，法官在量刑時(shí)不能單純是為了刑罰的適用，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮刑事政策的適用。因此，法院在對(duì)被告人進(jìn)行量刑時(shí)，不僅要實(shí)現(xiàn)刑罰的報(bào)應(yīng)目的，而且要體現(xiàn)被告人再適應(yīng)社會(huì)、預(yù)防其重新犯罪的目的。客觀分析一下我國(guó)法官的量刑觀，報(bào)應(yīng)思想在對(duì)成年被告人確定刑罰輕重時(shí)顯得尤為突出，而預(yù)防重新犯罪的觀念似乎就比較淡薄。實(shí)際上，偏重的量刑，在威懾被告人的同時(shí)，也容易激起他的反社會(huì)的報(bào)復(fù)心理。同時(shí)，機(jī)械的量刑觀念，單純的“唯結(jié)果論”和“唯數(shù)額論”，量刑時(shí)忽視對(duì)被告人人格因素的考察，使刑罰的確定從表面上看似乎是均衡的，但實(shí)際上隱含著極大的不均衡。因此，法官量刑觀念的錯(cuò)位，導(dǎo)致量刑的“忽輕忽重”。?③司法實(shí)踐中，有一定審判經(jīng)歷的法官，在辦案中往往形成了自己獨(dú)特的量刑習(xí)慣。如有的法官對(duì)于故意殺人案件中的被告人往往考慮適用死刑或無(wú)期徒刑，不習(xí)慣運(yùn)用死緩等等。?

3、刑事立法的不完備對(duì)量刑的影響。法定刑的刑度與刑格之間設(shè)置不均勻，不科學(xué)，造成法定刑幅度過(guò)大。具體說(shuō)，在10年以下有期徒刑的法定刑中，一般以1年以下、2年以下、3年以下、5年以下、7年以下、10年以下作為不同的格度，但在10年以上的法定刑中，則只有10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑一個(gè)幅度。這是造成量刑失衡的先天原因。?

4、治安形勢(shì)及社會(huì)輿論對(duì)量刑的影響。司法實(shí)踐中過(guò)分強(qiáng)調(diào)政策的作用，社會(huì)治安形勢(shì)惡化時(shí)，一味追求“嚴(yán)打”效果，對(duì)犯罪分子從嚴(yán)懲處，結(jié)果造成量刑畸重。社會(huì)治安形勢(shì)好轉(zhuǎn)時(shí)，又片面理解形勢(shì)，認(rèn)為只要輕判就不會(huì)出錯(cuò)。再者，新聞報(bào)道等社會(huì)輿論施加的影響以及權(quán)大于法等外界因素對(duì)司法獨(dú)立的不當(dāng)干擾，均能對(duì)法院的量刑產(chǎn)生消極影響。?④