校園欺凌需承擔法律責任嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《侵權責任法》第32條第1款的規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因實施欺凌行為造成他人損害，由未盡到監護職責的監護人承擔侵權責任。

校園欺凌在本質上是一種侵權行為，當然要承擔法律責任。欺凌行為的法律責任承擔涉及三個方面的主體，即欺凌行為人本人、監護人和學校的責任。就行為人本人而言，如果是成年人，應該獨立承擔法律責任。如果行為人達到刑事責任年齡，嚴重的話可能構成犯罪。

但是，如果是未成年人，責任的承擔問題就比較復雜。未成年人具有故意或過失，并非法律上的過錯，而應考察其監護人的過錯。

依照侵權責任法第32條第1款的規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因實施欺凌行為造成他人損害，由未盡到監護職責的監護人承擔侵權責任。

在這種情形下，行為的主觀要件實際表現為監護人未盡監護職責的過錯。事實上，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人故意實施欺凌行為，都可以歸咎于監護人未盡監護責任，這符合侵權責任構成的主觀要件的要求。如果多個行為人共同實施欺凌行為，由行為人或其監護人承擔連帶責任。

學校如果存在過錯，當然也要承擔責任。教師法第8條規定，教師有“制止有害于學生的行為或者其他侵犯學生合法權益的行為，批評和抵制有害于學生健康成長的現象”的義務，教師未盡管理職責，學校有失察的過失，當然也要承擔法律責任。

同時，侵權責任法第40條規定，行為人實施校園欺凌行為，學校未盡管理職責，使未成年學生在學校等教育機構受到欺凌造成損害，學校應當責任。

不過，按照現行侵權責任法的規定，被欺凌人年齡不同，學校承擔的責任也有所不同：根據該法第38條規定，如果被欺凌人是無民事行為能力人，應該推定學校有過失。也就是說，除非學校能夠證明自己沒有過錯，就應承擔法律責任。

根據第39條規定，如果被欺凌人是限制民事行為能力人，學校承擔過錯責任。也就是說，除非被欺凌人或其監護人證明學校具有過錯，學校不承擔法律責任。

要注意的是，根據侵權責任法第40條的規定，學校在這個問題上承擔的是“相應的補充責任”。為了避免受到欺凌行為的傷害或損害，學校和家長應該采取防范措施。一旦出現欺凌行為，學校和家長應當采取措施防止繼續發生。如果造成損害，可以協商解決;如果協商不成，可以提起訴訟，訴請人身損害賠償、精神損害賠償或者財產損害賠償。

如果行為人是成年人，可以直接起訴行為人，如果行為人是未成年人，可以起訴行為人及其監護人。當然，也可以起訴學校。無論是欺凌行為的預防或事后的協商、訴訟，律師都可以發揮積極的作用，學校、家長和教育主管部門也要重視律師的作用。

根據以上內容的相關回答可以得出，校園欺凌者是需要承擔相應的法律責任的，一般在達到了14歲以上的孩子就已經具備了一定的刑事責任承擔能力，如果不是嚴重情況應該加強教育，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。