年僅40歲的兒子不幸車(chē)禍身亡，這已經(jīng)讓余姚市黃家埠鎮(zhèn)的老韓夫婦傷心不已。更讓他們傷心的是，面對(duì)兒子死亡近25萬(wàn)元的賠償金，兒媳、兒子的前妻(孫女的監(jiān)護(hù)人)和他們就如何分配產(chǎn)生了分歧，一家人又陷入了風(fēng)波。

直到昨天，他們還是無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，誰(shuí)也無(wú)法取走那筆賠償款，目前只好由法院代為保管。

砸妻子娘家窗戶(hù)遇車(chē)禍

去年6月，韓某的第二任妻子陳某向法院起訴離婚，法院一審判決準(zhǔn)許離婚，但韓某對(duì)判決不服，上訴至寧波中院要求重新判決。

就在寧波中院審理上訴案件期間，韓某對(duì)妻子提出離婚仍耿耿于懷。去年10月11日凌晨，他來(lái)到妻子的娘家，用石頭偷偷砸玻璃窗泄憤，被人發(fā)現(xiàn)之后，又匆忙騎摩托車(chē)逃走。

因一時(shí)沒(méi)有顧及到迎面而來(lái)的卡車(chē)，不幸發(fā)生兩車(chē)相撞的交通事故，第二天，韓某經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。

死亡賠償金引家庭糾紛

韓某生前育有2個(gè)女兒，和前妻生的大女兒已經(jīng)有16歲了，隨著母親生活。

去年12月，法院根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，判決肇事方賠償近25萬(wàn)元。判決生效后，肇事方和保險(xiǎn)公司很快將賠償款匯入了法院的賬戶(hù)。

就在法院通知韓某一家去領(lǐng)取賠償款時(shí)，意外發(fā)生了。因各方對(duì)如何分配賠償款意見(jiàn)不一，導(dǎo)致賠償款無(wú)法領(lǐng)取。

離婚未成，妻子要求得大頭

老韓夫婦認(rèn)為，兒子不幸去世，2個(gè)孫女尚未成年需要撫養(yǎng)費(fèi)，他們也年邁體弱，需要贍養(yǎng)費(fèi)，且當(dāng)時(shí)為搶救和辦理兒子的后事，花了不少錢(qián)。而陳某因與兒子分居長(zhǎng)期不在家，法院一審已判決雙方離婚。因此，他們希望能夠得到多數(shù)賠償款。

而韓某的妻子陳某提出了異議。她認(rèn)為，雖然一審法院已經(jīng)判決她與韓某離婚，但是由于韓某提起了上訴，這份離婚判決尚未生效，而且隨著韓某的去世，寧波中院已經(jīng)終止案件審理，因此她還是韓某的合法妻子，理應(yīng)繼承韓某的大部分賠償款。

韓某的前妻認(rèn)為，她和韓某的婚生女也未成年，理應(yīng)分得一部分的賠償款。

法官：希望各方都能讓一步

在韓某的交通事故賠償案中，有一部分的賠償款可以在案件審理過(guò)程中予以說(shuō)明并區(qū)分開(kāi)來(lái)的，如撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等，但對(duì)于死亡賠償金、精神損害賠償金等款項(xiàng)在判決中則是難以細(xì)分。

“這只能由雙方當(dāng)事人協(xié)商處理，法院難以細(xì)分。如果無(wú)法協(xié)商確定，那么原告只能另行起訴，請(qǐng)求法院分配。”承辦此案的吳法官說(shuō)，韓某交通事故身亡給老人、小孩都造成了不小的傷害，如果還因?yàn)橘r償款不能分配，導(dǎo)致紛爭(zhēng)不止，更加是一件讓人心酸的事情，希望各方都能退一步，為對(duì)方多考慮一點(diǎn)。