案情：

1999年1月20日，運(yùn)輸公司將其坐落在通州區(qū)梨園鎮(zhèn)東總屯處的樓房交付下屬**運(yùn)興旅社使用并同意其對(duì)外出租。1999年4月1日，**運(yùn)興旅社與北京市**法律事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱事務(wù)所)達(dá)成房屋租賃協(xié)議，將其使用的該樓房215室租給事務(wù)所使用，租期一年。2001年4月，服務(wù)所借用事務(wù)所所租賃的1間房屋從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。租期屆滿后，因事務(wù)所拖欠房屋租賃費(fèi)，故**運(yùn)興旅社與其發(fā)生糾紛。

2001年12月、2002年1月運(yùn)輸公司兩次以借用人服務(wù)所房屋租賃合同期滿、欠費(fèi)為由，訴至通州區(qū)人民法院，要求解除與服務(wù)所的房屋租賃合同、騰退房屋，給付所欠租金1300元。起訴書中無誹謗、侮辱、詆毀等語(yǔ)言。運(yùn)輸公司兩次起訴皆因訴狀中所列被告名稱有誤和主體不合格而自愿撤回起訴。服務(wù)所認(rèn)為，運(yùn)輸公司以“租賃糾紛”為由，在沒有任何證據(jù)的情況下，捏造事實(shí)，圖謀詆毀我所聲望，兩次無端將我所訴至法院。運(yùn)輸公司一再以莫須有的“事實(shí)及理由”濫用訴權(quán)，已構(gòu)成對(duì)我所的侮辱和誹謗，給我所造成了極壞的社會(huì)影響，嚴(yán)重侵犯了我所的合法權(quán)益，極大損害了我所的名譽(yù)。要求運(yùn)輸公司向我所賠禮道歉并支付名譽(yù)損害費(fèi)1500元。

運(yùn)輸公司辯稱，服務(wù)所欠我公司下屬單位**運(yùn)興旅社的房租。因我公司是房屋產(chǎn)權(quán)人，所以以我公司名義起訴服務(wù)所并無不妥。我公司起訴目的是為了索要租賃費(fèi)維護(hù)自身的權(quán)益，無損害原告名譽(yù)之意，更無捏造事實(shí)、侮辱、誹謗情況發(fā)生，故此不同意服務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。

審理結(jié)果：

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：法人享有的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，禁止任何人用侮辱、誹謗等方式侵害法人的名譽(yù)權(quán)。運(yùn)輸公司將其所有的房屋交予**運(yùn)興旅社經(jīng)營(yíng)使用并允許該社轉(zhuǎn)租，是對(duì)其房屋所有權(quán)的自由處分。為使房屋的收益權(quán)不受損害，針對(duì)借用人服務(wù)所拖欠租賃費(fèi)的事實(shí)，運(yùn)輸公司行使訴訟權(quán)利是法律允許的正當(dāng)行為，但所訴被告名稱有誤和主體不合格，屬于運(yùn)輸公司對(duì)法律認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，并不必然得出運(yùn)輸公司濫用訴權(quán)的結(jié)論，且運(yùn)輸公司對(duì)服務(wù)所兩次起訴中并無誹謗、侮辱等語(yǔ)言，未造成服務(wù)所社會(huì)評(píng)介降低的后果。在舉證期限內(nèi)服務(wù)所也未提供證據(jù)證明名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)，故服務(wù)所的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定，判決駁回原告北京法正天地市場(chǎng)調(diào)查服務(wù)所的訴訟請(qǐng)求。服務(wù)所不服提起上訴，二審法院以一審事實(shí)清楚，適用法律正確為由駁回上訴，維持原判。

評(píng)析：