在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵害名譽權糾紛案
原告：王-穎，女，22歲，**焦化廠工人。
原告：倪*璐，女，20歲，待業。
被告：中國國際貿易中心。
法定代表人：孫*昌，經理。
原告王-穎、倪*璐于1991年12月23日下午，到被告中國國際貿易中心開設的**超級市場購物。購物后離開該市場時，被市場工作人員追出攔住責問：“小姐，你們有沒有拿什么東西?”王-穎、倪*璐告知所購之相框已付款。但市場工作人員仍繼續追問：“你們有沒有拿別的東西?”王、倪回答說：“沒有”。該工作人員即將王-穎、倪*璐兩人帶至市場收銀臺，要王、倪兩人看該市場張貼的“本公司保留在收銀處查閱帶進本店各類袋之權利”等內容的“告示”。
在此情況下，王-穎氣憤地將所帶手袋打開讓對方檢查。該市場工作人員說：“拿了就是拿了”等語。王、倪兩人堅持說未拿。雙方問答無果，該市場兩名工作人員將王、倪兩人帶到辦公室繼續質問盤查。在此壓力下，原告氣憤地摘下帽子、解開衣服、打開手袋，由**超級市場工作人員檢查，并傷心地掉了眼淚。該場工作人員檢查后，未查出原告拿了什么東西，才向王、倪兩人道歉并放行。原告王-穎、倪*璐人格受到污辱，名譽受到侵害后，精神受到很大刺激，不想出門，并有輕生念頭。
1992年6月3日，王-穎、倪*璐向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，認為被告的行為嚴重地侵犯了她們的名譽權，要求被告承認錯誤，賠禮道歉，消除影響，賠償經濟損失，給付精神損害撫慰金。被告中國國際貿易中心答辯稱;其所開設的**超級市場，在場內張貼有“告示”，該“告示”告知消費者“本公司保留在收銀處查閱帶進本店各類袋之權利”。因此，該場對原告王-穎、倪*璐采取的行為，不構成侵權。不同意原告之訴訟請求。
審判北京市朝陽區人民法院在審理本案中，被告中國國際貿易中心開始仍堅持答辯狀抗辯意見，但以后又改變原意，承認**超級市場的工作人員在處理問題中有失誤，給原告王-穎、倪*璐造成不良的影響和一定損害，并當庭向原告王-穎、倪*璐口頭表示歉意，表示愿意給付她們二人一定的經濟補償。此外，還稱要完善企業制度，改進工作和服務態度。被告中國國際貿易中心在庭審中還表示希望和解糾紛。
原告王-穎、倪*璐兩人對被告中國國際貿易中心的道歉表示歡迎和接受，并表示同意以調解的形式解決糾紛。經法庭調解，原告王-穎、倪*璐和被告中國國際貿易中心一致同意，由被告給付原告兩人補償費2000元。雙方協商一致后，被告給付了原告人民幣2000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請再審,律師費是否另算
2021-01-09合同無效是否可以要求賠償損失
2021-03-12什么是遺贈扶養協議 ?
2020-11-24網絡名譽侵權如何確定管轄法院
2021-02-20集資房和棚戶改造房有什么區別
2021-03-21如何查出房子有無抵押
2021-02-05商業銀行貸款應遵循的規定是什么
2021-03-17偽造房產證,變賣他人房產會被判刑嗎
2021-02-23解除競業限制協議方式有哪些
2020-11-16什么情形簽勞務合同
2021-02-12勞務派遣工合同期滿是否解聘
2020-12-21離職工傷員工的后續治療費誰付
2021-03-22發生勞動糾紛勞動者如何維權,勞動者維權時的注意事項
2020-12-06私家車丟失了能否解除保險合同
2021-01-27人身保險合同的法律性質及生效條件是什么
2021-02-23保險合同違約的類型
2021-01-15全責方撤案我如何理賠
2021-01-10保險理賠后還能投訴嗎
2020-11-18保險受益權的前沿案例問題研究
2020-11-10人壽保險的基本概念和原則
2020-11-15