一、相關隱私概念的提出及其含義最近幾年，我經常碰到一些涉及到幾個人共同擁有一個隱私經歷，其中一個人處分這個隱私，其他人主張侵權的案件。最典型的，就是我曾經點評過的一個案件。這個案件的案情是：2001年某日，某《文摘》報刊登了一篇題為《音樂家某某與李某38年婚外婚內情》的文章。文章披露了在該音樂家及其前妻婚姻關系存續期間，李某與該音樂家的婚外戀情，以及該音樂家與其前妻之間的部分婚姻生活內容。同時也披露了該音樂家與其前妻離婚，與李某結婚的若干事實。該音樂家的前妻認為，該文對她與該音樂家的婚姻與感情生活加以歪曲和捏造，文中有大量對原告及其家庭進行侮辱和誹謗的文字，嚴重損害了自己及家人的名譽權和隱私權，因而將出版社告上法庭，請求賠償精神損害撫慰金10萬元。在這個案件中，最突出的法律問題就是支配個人的隱私同時又涉及到他人隱私的保護，對此究竟應當怎樣進行法律協調的問題，也就是相關隱私及其民法保護的問題。對于這個案件，法院判決不構成侵權。我認為這個判決是不適當的，理由也就是相關隱私的關系人之一擅自處分該隱私，侵害了相關隱私的其他關系人的隱私權，應當構成侵權。相關隱私，是我提出的一個概念，它是屬于隱私這個種概念下屬的一個分支概念，是指涉及到兩個以上的自然人的隱私的隱私。在很多場合和情況下，一個人的隱私是與他人的隱私相關聯的，例如所謂婚姻關系的“第三者”的隱私，就一定會涉及到具有合法婚姻關系的“第一者”和“第二者”的隱私。“第三者”講述自己的故事，必然會涉及到相對應的另外兩個關系人的隱私。這樣的隱私，就是相關隱私。相關隱私不是“家庭隱私權”。有人認為，“第三者”講述涉及合法婚姻關系的當事人的隱私，是侵害家庭隱私權。家庭隱私權的概念是不存在，因為它不是法律上的概念。一個家庭可能會有自己的“集體隱私”，但是，由于家庭不是民事主體，不具有民事權利能力，所以家庭不會享有隱私權。就是一個集體，也不會存在“集體隱私權”，同樣是因為集體不是一個權利主體，無法享有隱私權。而相關隱私，是民事主體之間有著共同內容的隱私。所謂的集體隱私或者家庭隱私，不過都是相關隱私。對于這種隱私，不是由一個幾個人享有的隱私權來保護的，而是由相關聯的各個人自己所享有的隱私權來保護。對于涉及到自己的那一部分隱私，自己都有權進行支配和保護。因此，即使是相關隱私，也不產生相關隱私權這樣的概念。二、對相關隱私進行民法保護的重要意義隱私是民法所保護的極為重要的人格利益。法律確認自然人享有隱私權，對權利人的隱私進行嚴格的保護，防止他人非法侵害任何人的隱私權。這是保護人的尊嚴的重要法律措施，是任何人都不能夠忽視和違背的。相關隱私，是自然人的隱私的重要組成部分。任何人生活在現實的社會中，都要與人進行交往，在交往過程中，就會發生在一起交往的人共同享有的相關隱私。這種相關隱私，既包含著本人的隱私，也包含著其他相關人的隱私，這種相關隱私涉及到相關聯的每一個人的隱私及其權利。保護自然人的隱私及其權利，就要保護相關隱私。如果對相關隱私不予重視或者保護，就可能損害范圍極為廣泛的人的隱私利益和隱私權。按照隱私權保護的基本規則，任何人都有自己的隱私權，隱私權就是自然人支配自己的隱私的權利，權利人對于自己的隱私，愿意隱瞞就隱瞞，愿意公布就公布。但是，行使自己的隱私權有一個界限：隱瞞自己的隱私、保守自己的隱私，不得違反公共利益，當司法機關向你調查犯罪行為而你借口隱私而予以隱瞞的時候，這就不是行使隱私權的問題了，而是妨害司法；宣揚自己的隱私、訴說自己的隱私，不得侵害他人的權利，侵害他人的利益，也構成侵權行為。既然隱私權人有權支配自己的隱私利益，那么，對于包含自己的隱私的相關隱私，也應當有權支配，也就是與相關隱私有關的其他關系人對于屬于自己的那一部分隱私有權進行支配。講述自己的故事，支配自己的隱私，都是在行使自己的權利，不會受到非法干涉和限制，如果這種支配自己的隱私的行使權利行為受到非法干涉和限制，也構成了侵害隱私權的責任。但是問題在于，任何人在行使自己的權利時，不能犧牲或者侵害他人的隱私，不能侵害他人的權利，同時也不能違背社會公共利益。在相關隱私中，一個人行使自己的隱私權，支配自己的隱私利益，必須很好地保護他人的隱私，使共同享有相關隱私的關系人的隱私權不因一方當事人行使自己的權利而受到侵害。如果在行使自己的隱私權支配相關隱私時，沒有盡到保護相關隱私的關系人的隱私權不受侵害的義務，那么他就要承擔侵權責任。這就是《憲法》第51條規定的“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利”這一條文的基本精神。