(一) 適用緩刑的問題

緩刑不是一個獨立的刑種，而是刑罰具體運用的一種制度。緩刑是指對于判處拘役、3年以下有期徒刑，確實不致在危害社會的犯罪分子，在一定考驗期內，履行法定事項，并且沒有情節嚴重的、違反法律、行政法規或者國務院、公安部門有關緩刑的監督管理規定的行為，又無漏罪，緩刑考驗期滿，原判刑罰就不再執行的一項刑罰制度。

根據刑法理論，適用緩刑，必須具備以下3個條件：

一是必須判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子;

其二，必須是確有悔罪表現，不予關押也不致再危害社會的犯罪分子;三是犯罪分子不是累犯。

在醫療事故罪中，犯罪人員一般情況下可以達到第一、三個條件，即本罪最高刑為有期徒刑3年，犯罪分子不是累犯。因為累犯是針對故意犯罪而言的，過失犯罪不構成累犯。醫療事故罪是過失犯罪，當然也不存在累犯問題。關于是否有悔罪表現，不予關押也不致再危害社會。

作者認為是存在的：理由如下：

第一，醫療事故罪是一種過失犯罪，犯罪行為與醫務人員的主觀意志是背道而馳的，醫療事故的發生，醫務人員自己也不愿意，因此，醫務人員在思想上已經引起重視。

第二，醫務工作是一種技術工作，臨床經驗和個人聲譽都相當重要，一旦發生醫療事故，對醫務人員的前途影響很大，如果他們還不能從本次事件中吸取教訓，在發生類似的事情，這無異于結束該醫務人員的事業和前途。因此，一般來說，醫務人員能夠從中吸取教訓。

第三，在醫療事故犯罪中，一般而言，犯罪情節比較輕，犯罪人的悔罪表現也很明顯。對這些人適用緩刑，可以認為他們都不致再危害社會。

第四，對該類犯罪醫務人員適用緩刑，可以達到懲治和教育的目的，同時能夠給犯罪的醫務人員以悔過自新的機會，讓他們能夠帶罪立功。

因此，對于一般犯罪情節的醫務人員，可以適用緩刑。

(二) 關于醫療事故鑒定委員會鑒定結論的運用問題

根據現行的醫療事故處理辦法的規定，醫療事故鑒定委員會是唯一合法的鑒定醫療事故的組織，其鑒定結論是處理醫療事故的唯一合法證據。對于刑事案件而言，是否完全遵從這種規定呢?我們認為可以不受此限制。

理由如下：

第一，《醫療事故處理辦法》是行政性法規，其規范的對象是各級衛生行政主管部門行政處理醫療事故的行為。因此，只有這些機關的行政行為受此約束。而司法機關追究犯罪人員的刑事責任是司法行為，在程序上受刑事訴訟法的調整，實體上受刑法的調整。

第二，根據《刑事訴訟法》的規定，鑒定結論只有經過司法人員查證屬實，才能作為定案的依據。因此，無論是什么鑒定結論，都必須經過司法人員審查，與其他證據相互印證，如果與實際情況不符，就可以在另行聘請專門鑒定人員進行鑒定，而沒有終級鑒定的限制。

第三，關于鑒定機構，雖然醫療事故鑒定委員會是依法設立的鑒定機構，但是，它也是在行政處理程序上的限制。根據《刑事訴訟法》第119條的規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。1998年6月29日《最高人民法院關于若干問題的解釋》第56條規定，對鑒定結論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

因此，對于醫療事故鑒定委員會的鑒定結論，必須由司法人員查證，必要時，可以重新鑒定或者補充鑒定，且不受鑒定機構的限制。

閱讀延伸：

醫療事故罪的主體是什么？

醫療事故罪刑罰配置的原則是什么？

醫療事故罪與非法行醫的區別是什么