什么是保證合同糾紛

一、保證合同的定義：

保證合同糾紛，是指在保證人(第三人)與債權(quán)人簽訂的在主債權(quán)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人按照約定及行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同中產(chǎn)生的糾紛。在確定案由時(shí)應(yīng)注意，當(dāng)事人同時(shí)就主合同和保證合同提起訴訟的，應(yīng)以主合同確定案由，不適用“保證合同糾紛”案由。

保證合同糾紛是因合同糾紛提起的訴訟，依據(jù)《民事訴訟法》第24條，由被告住所地或者保證合同履行地人民法院管轄。

注意：

保證合同是主合同的從合同，以主合同的存在為前提，隨主合同的消滅而消滅。但保證合同仍具有一定獨(dú)立性，保證合同可以約定保證債務(wù)僅擔(dān)保主合同債務(wù)的一部分，可以有自己獨(dú)立的變更或消滅原因，當(dāng)事人還可以單就保證法律關(guān)系形成訴訟，故(規(guī)定》將之作為一個(gè)獨(dú)立的第三級(jí)案由。在確定案由時(shí)需要注意，當(dāng)事人同時(shí)就主合同和保證合同提起訴訟的，應(yīng)以主合同確定案由，不再列保證合同糾紛。

二、保證合同在什么情況下無效

1、按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，保證合同可因下述原因而歸于無效

(一)法人的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍于債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第29條前段，《擔(dān)保法解釋》第17條、第18條);

(二)主債權(quán)人一方或者債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下，提供保證的(《擔(dān)保法》第30條、《擔(dān)保法解釋》第40條);

(三)國(guó)際機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第8條);

(四)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位于債權(quán)人訂立保證合同的(《擔(dān)保法》第9條);

(五)董事、高級(jí)管理人員違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保的(《公司法》第149條第3項(xiàng))。

2、對(duì)外擔(dān)保合同無效的原因

(一)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;

(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;

(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;

(四)無權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的;

(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外(第6條)。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。