一、誹謗罪私下調(diào)解可以嗎?

誹謗罪是可以調(diào)解的，雙方達(dá)成和解的，雙方可簽訂和解協(xié)議書，不再追究當(dāng)事人刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十九條 雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。

第二百九十條 對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

二、誹謗罪怎么處罰

根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條規(guī)定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。

三、網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪責(zé)任主體有哪些

1、發(fā)布者

由于網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是犯罪的源頭，是犯罪行為的始作俑者，因而在一般情況下，網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)誹謗的全部或主要的刑事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的發(fā)布者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內(nèi)容并將其利用網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行發(fā)布和傳播的主體，是網(wǎng)絡(luò)誹謗行為中最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的一環(huán)，是造成網(wǎng)絡(luò)誹謗行為之社會危害最直接的原因。

在部分國家和地區(qū)，如我國香港特別行政區(qū)的法律規(guī)定中，誹謗是一種嚴(yán)格責(zé)任，不區(qū)分故意或過失，誹謗性言論一旦發(fā)表，錯誤就已經(jīng)構(gòu)成。而我國大陸《刑法典》則明確規(guī)定了誹謗犯罪屬于過錯責(zé)任，必須有主觀上的故意才可能構(gòu)成犯罪。但需要指出的是，這里的故意僅需要行為人捏造并發(fā)布虛假內(nèi)容，且知道該內(nèi)容可能會給被害人的人格、名譽(yù)造成損害即成立，并不需要其明確認(rèn)識到損害的嚴(yán)重程度。當(dāng)然，也應(yīng)有例外情況，如行為人雖然客觀上發(fā)布了損害被害人人格、名譽(yù)的事實(shí)，但依據(jù)法律或法理其主觀上不應(yīng)預(yù)料到這一結(jié)果的，則不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

2、傳播者

網(wǎng)絡(luò)誹謗內(nèi)容的傳播者，或稱之為轉(zhuǎn)發(fā)者，一般不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但在特殊情況下，某些傳播者亦應(yīng)負(fù)部分或全部刑事責(zé)任。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計表明，近 70%的被調(diào)查者憑借自己的經(jīng)驗(yàn)與感覺判斷網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的真實(shí)性，而62.5%的人則會把網(wǎng)絡(luò)上新奇或有趣的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)與他人分享。

3、網(wǎng)絡(luò)管理者的刑事責(zé)任問題

網(wǎng)絡(luò)管理者在一般情況下也不應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)誹謗承擔(dān)刑事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)管理者包括服務(wù)器的供應(yīng)商、服務(wù)器或?qū)Ｓ芯W(wǎng)絡(luò)的管理者、論壇的版主、管理員等，他們主要負(fù)責(zé)提供網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)服務(wù)、維護(hù)或維持一定范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的基本秩序。這些管理者的一般工作主要是保證網(wǎng)絡(luò)軟硬件設(shè)施的正常運(yùn)行，或檢查并糾正違反國家法律、政策的網(wǎng)絡(luò)行為，如若讓其一一驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)發(fā)布內(nèi)容是否真實(shí)、是否有誹謗他人之嫌，不免有些強(qiáng)人所難。如果網(wǎng)絡(luò)管理者協(xié)助他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)誹謗行為，則應(yīng)認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)誹謗的共犯，其行為性質(zhì)已經(jīng)轉(zhuǎn)化，與自己進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)誹謗行為無異，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

4、新聞媒體的刑事責(zé)任問題

新聞媒體在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中的作用類似于上文所說的誹謗內(nèi)容的傳播者，但又有著很大區(qū)別：一方面，新聞媒體所掌握的社會資源一般遠(yuǎn)超過個人，有能力對所得到的信息進(jìn)行辨別與驗(yàn)證，分辨出真實(shí)的與捏造的內(nèi)容;另一方面，新聞媒體的影響力也遠(yuǎn)強(qiáng)于個人，他們對事件的報道能夠使更多的人相信，因此也更應(yīng)對虛假報道負(fù)責(zé)。

誹謗行為在實(shí)施之后，有可能會危害都他人的名譽(yù)權(quán)，若是侵權(quán)行為造成的后果比較嚴(yán)重，那么實(shí)施誹謗行為的人就會構(gòu)成誹謗罪，此種情形一旦受害者向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ浩鹪V，那么侵權(quán)者不可避免的會受到相應(yīng)的刑事處罰。

誹謗罪的訴訟時效是多久?

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件有哪些？

誹謗罪訴訟時效是多長時間