交易秩序中**代理與善意取得的區(qū)別是什么

**代理和善意取得的目的都是為了保護相對人的合理信賴，但法律對相對人的注意義務(wù)所作的要求并不一樣。善意取得相對人信賴的主要是物的外觀(占有事實或者登記事實)，**代理相對人信賴的主要是人的外觀(代理行為)。“物的外觀”呈現(xiàn)的樣態(tài)比較固定，要么為某人占有要么登記在某人的名下，這也就決定了善意取得的主觀要件顯得較為“剛性”，第三人或者相信占有事實(對于一般的動產(chǎn))或者相信登記事實(對于不動產(chǎn)和車輛、船舶、航空器等特殊動產(chǎn))，因此，可以說適用善意取得制度是較為嚴(yán)苛的;而“人的外觀”體現(xiàn)的形式就比較靈活、多樣，綜合衡量的因素也很多，與善意取得制度相比，適用**代理制度相對寬松。

**代理的構(gòu)成要件如下

(1)無權(quán)代理人并沒有獲得本人的授權(quán)。在**代理的情況下，行為人未經(jīng)授權(quán)而以本人的名義實施民事行為。正是從這個意義上說，**代理亦屬于廣義的無權(quán)代理的范圍。

(2)相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的，是指相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人實際上沒有代理權(quán)，所謂無過失，是指相對人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對人明知行為人無代理權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無代理權(quán)，卻因過失而不知，則他對無權(quán)代理行為亦負有責(zé)任，因此在法律上沒有必要對其進行保護。

(3)無權(quán)代理人與相對人所訂立的合同，本身并不具有無效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。如果具有上述因素，顯然該合同應(yīng)按無效和可撤銷的規(guī)定處理。

(4)須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或理由。這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有本人發(fā)出的證明文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或蓋有公章的空白合同書，或者有本人向相對人所作的授予其代理權(quán)的通知或公告，這些證明文件構(gòu)成認定**代理的依據(jù)。

在構(gòu)成**代理的情況中，相對人相信行為人具有代理權(quán)，往往與本人具有過失有關(guān)，但**代理的成立不以本人主觀上有過失為必要條件，即使本人沒有過失，只要客觀上有使相對人相信行為人有代理權(quán)的依據(jù)，即可構(gòu)成**代理。

以上就是關(guān)于**代理與善意取得的區(qū)別的問題介紹了，從上文中我們可以了解到，**代理與善意取得的區(qū)別是比較籠統(tǒng)的，具體的介紹您可以再上文進行閱讀理解，如果您在**代理與善意取得的區(qū)別遇到了什么問題，可以來律霸網(wǎng)進行咨詢。