在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
他人肇事自己頂罪騙保如何定性 關鍵是看犯罪行為符合何種犯
案情：某出租車駕駛員張甲，將車交給其表妹張乙（無駕駛證）駕駛，自己在副駕駛位置上指導，張乙駕車將沙某撞倒。沙某經醫院搶救無效死亡。案發后，張甲為獲得保險賠償和避免張乙承擔刑事責任，二人計議，由張甲頂罪投案。張甲報案時隱瞞了張乙駕車肇事的事實，向公安機關作了不實的供詞。分歧意見：本案在審理過程中，對張氏兄妹二人涉嫌何種犯罪，存在三種不同意見：第一種意見認為，張甲明知表妹張乙沒有駕駛證，仍將自己的出租車交給其駕駛，導致重大交通事故發生，張氏兄妹因此均構成交通肇事罪。第二種意見認為，張甲主觀上具有隱匿罪證包庇犯罪的目的，張乙主觀上具有隱匿罪證逃避罪責及幫其兄獲得保險賠償的目的，他們互為證人，互作偽證，因此，張甲構成偽證罪；張乙構成交通肇事罪和偽證罪。第三種意見認為，張甲替張乙頂罪投案，意圖讓張乙逃避法律制裁，又使自己能得到保險賠償，因此，張甲構成包庇罪和保險詐騙罪，張乙構成交通肇事罪。評析：筆者同意第三種意見。主要理由如下：首先，張甲不構成交通肇事罪。張甲雖然主觀上明知表妹張乙沒有駕駛證而讓其駕駛車，但交通肇事的后果是由張乙所造成的，因此，張乙構成交通肇事罪。從理論上來講交通肇事是一種過失犯罪，不存在共同犯罪。本案中張甲對事故的發生雖有責任，但不構成刑事責任，可以追究他的民事責任，賠償被害人的經濟損失。其次，張氏兄妹不構成偽證罪。偽證行為必須發生在刑事訴訟過程即偵查、起訴、審判過程中；主體是一般主體中的“特殊主體”，即只能是刑事案件中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。本案中的張甲主觀上具有隱匿罪證包庇犯罪的目的，張乙主觀上具有隱匿罪證逃避罪責及幫其兄獲得保險賠償的目的，他們盡管互為證人，并向公安機關作了偽證，但他們的行為和主體顯然不符合偽證罪的基本特征。再次，張甲替張乙頂罪，并隱瞞了張乙駕車肇事的事實，向公安機關作了不實的供詞，目的是讓張乙的犯罪行為不被司法機關發覺，逃避法律的懲罰，自己又能獲得保險賠償，應構成包庇罪和保險詐騙罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
名譽權侵權損害賠償的標準是什么
2020-12-04用益物權有哪些特征
2021-02-03輕微交通事故處理的步驟是什么
2021-01-14交通事故死亡賠償城市與農村標準各是多少
2021-02-28把自己的孩子送養出去犯法嗎
2020-11-20交通事故責全責保險賠償需要保險公司的人在場嗎
2021-03-18空置房物業費70%的規定是什么
2021-03-11房地產抵押登記的程序
2021-01-21注銷房產抵押手續
2021-01-27信用卡轉賬還貸委托協議范本
2020-12-17買期房應注意的法律問題
2021-03-04買集資房有風險嗎
2021-02-27員工對集資房享有什么權利
2021-02-21競業禁止補償金標準是什么
2020-12-23解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10企業與什么樣的人簽訂勞務合同
2020-11-17異議代簽名保險公司是否要賠
2021-01-28違反保險合同條款無法獲得賠償
2020-12-01保險合同的訴訟時效是多久
2021-02-21保險理賠的時效是多久
2020-12-29