坐過牢的人是否喪失了繼承權(quán)

【提出問題】

2013年，王某因和他人打仗被法院以故意傷害罪判處有期徒刑兩年。王某服刑期間，其父親去世，留下兩套房產(chǎn)，被他另外的兩個兄弟私自占了。當(dāng)王某刑滿釋放后，向他的兩個兄弟討要說法，對方竟然以王某是罪犯無繼承權(quán)拒絕了王某分房產(chǎn)的要求。那么王某是否因為罪犯身份而喪失了繼承權(quán)呢?

【律霸網(wǎng)律師解答】

法律并沒有規(guī)定罪犯不享有繼承權(quán)的，王某應(yīng)當(dāng)享有對其父親的繼承權(quán)。

所謂繼承權(quán)是指公民依照法律的規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。在我國主要有法定繼承、遺囑繼承、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。在沒有遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的的情況下，則按法定繼承。所謂法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配的原則的一種繼承形式。

我國《繼承法》第十條對法定繼承順序作出了具體規(guī)定，即第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

《繼承法》第七條規(guī)定繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(一)故意殺害被繼承人的;

(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

由此可見，王某的兩個兄弟認為罪犯沒有繼承權(quán)，是沒有法律依據(jù)的，法律并沒有規(guī)定罪犯是喪失繼承權(quán)的條件。你丈夫作為其父母的其中一個子女，有法定的繼承權(quán)，而且也無喪失繼承權(quán)的情形，故你丈夫仍然享有父親的繼承權(quán)利，其有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)，除非其放棄繼承。

【知識拓展】

罪犯之所以享有權(quán)利是源于我國憲法的規(guī)定。所謂罪犯權(quán)利，是指“罪犯依照法律規(guī)定享有的以及司法行政機關(guān)包括監(jiān)獄部門根據(jù)矯正罪犯需要而授予的實現(xiàn)某種愿望或利益的可能性”。我國憲法規(guī)定的權(quán)利主體是公民，而罪犯雖然被剝奪和限制了一部分權(quán)利，但是從法律地位上講，罪犯仍然是公民，只不過是一種特殊的公民而已。由于罪犯的法律地位是一種特殊的公民。因而，從人權(quán)理念上看，罪犯的權(quán)利也具有另外一些不同于普通公民的特性，這些特性構(gòu)成了罪犯權(quán)利保護的本質(zhì)特征。

根據(jù)我國憲法、監(jiān)獄法等法律規(guī)定，罪犯依法享有的權(quán)利是極其有限的，主要包括：

(一)政治權(quán)利;

(二)辯護、申訴、控告、檢舉權(quán);

(三)人格權(quán)和人身安全權(quán);

(四)私人合法財產(chǎn)所有權(quán);

(五)維持正常生活的權(quán)利;

(六)宗教信仰自由權(quán);

(七)批評建議權(quán);

(八)受教育權(quán);

(九)通信、會見權(quán);

(十)獲得行政、刑事獎勵的權(quán)利;

(十一)婚姻家庭方面的權(quán)利;

(十二)依法如期獲得釋放的權(quán)利。

其中，有些罪犯的政治權(quán)利還處于被剝奪狀態(tài)。這是否意味著罪犯享有的權(quán)利僅僅限于以上幾條呢?從憲政理念上看，答案當(dāng)然是否定了。監(jiān)獄法之所以對以上權(quán)利加以重點保護，是因為上述權(quán)利對于罪犯來說是極為重要的基本性權(quán)利，因而有必要加以強調(diào)。除此之外，罪犯還享有眾多的沒有被法律剝奪的其他的權(quán)利，如最近已經(jīng)予以實行的罪犯的自治權(quán)利，這在法律中并沒有明確規(guī)定，也沒有明確禁止，因而可以推定罪犯享有自治的權(quán)利。