正當(dāng)防衛(wèi)的要件

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防衛(wèi)行為。

(1)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須是在國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害這一前提下。《刑法》所指的不法侵害，主要是指構(gòu)成犯罪的侵害行為和其他侵害程度較為嚴(yán)重的不法侵害行為。對(duì)其行為不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)學(xué)生在遭受歹徒搶劫時(shí)，其自身的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受不法侵害，學(xué)生就可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

(2)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)必須在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候。《刑法》所稱的"正在進(jìn)行"是指：

不法侵害行為是實(shí)際存在的，而不是僅憑主觀臆斷或推測(cè)的。例如學(xué)生一因瑣事與學(xué)生二發(fā)生爭(zhēng)吵，學(xué)生一威脅學(xué)生二要拿刀砍他，學(xué)生二認(rèn)為學(xué)生一真的要拿刀砍他，就將學(xué)生一打傷。學(xué)生二的行為就要承擔(dān)法律責(zé)任。因?yàn)閷W(xué)生一僅僅威脅學(xué)生二，并沒有實(shí)施如其對(duì)學(xué)生二所說(shuō)的不法侵害行為。學(xué)生二僅憑主觀推劫，認(rèn)為不法侵害行為已經(jīng)發(fā)生，遂進(jìn)行所謂的"防衛(wèi)行為"，是屬于"假想防衛(wèi)"行為，即把并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在而進(jìn)行的防衛(wèi)行為。行為有過(guò)失失的，法律規(guī)定構(gòu)成過(guò)失犯罪，要追究法律責(zé)任。

實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為必須在不法侵害行為已經(jīng)開始尚未結(jié)束，合法權(quán)益正處在被侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)中。如果不法侵害已終止，就不能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。由此看出，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)還必須以不法侵害行為正在進(jìn)行為前提。一旦不法侵害者由于各種主客觀原因主動(dòng)或被迫放棄其不法侵害行為的實(shí)施，遭受不法侵害的人就不能對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。例如：學(xué)生一在遭到歹徒搶劫時(shí)，因其體格健壯.制服并用繩索將歹徒捆了起來(lái)。然后學(xué)生一又在歹徒身體的要害部位踢了一腳致歹徒死亡。學(xué)生制服歹徒并將歹徒捆起來(lái)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而致歹徒死亡的一腳就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)閷W(xué)生一將歹徒捆起來(lái)后，就意味著歹徒對(duì)學(xué)生一實(shí)施的不法侵害行為由于其捆而被迫中止，此時(shí)，學(xué)生一再踢歹徒并致其死亡的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，則是一種"事后防衛(wèi)"行為，根據(jù)法律規(guī)定要承擔(dān)刑事責(zé)任。

(3)正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。這是指防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度以及后果等方面與法律侵害行為明顯不相適應(yīng)，而且年衛(wèi)行為給不法侵害人造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，行為人要負(fù)刑事責(zé)任。通俗地講，就是正當(dāng)防衛(wèi)行為在手段、強(qiáng)度上僅以迫使不法侵害人停止其不法侵害行為為目的，一般給不法侵害人造成的損害對(duì)等或小于不法侵害行為給正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施者帶來(lái)的損害，<刑法>規(guī)定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪除外。例如：一值班人員在夜間值班時(shí)發(fā)現(xiàn)一小偷，其在抓小偷時(shí)用鐵棍擊打小偷致其死亡。該值班人員的行為就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。值班人員在抓小偷時(shí)，雖然其實(shí)施防衛(wèi)行為的手段、目的是為了迫使小偷中止其偷竊行為，保護(hù)集體財(cái)產(chǎn)不受侵犯，但其防衛(wèi)行為在強(qiáng)度和對(duì)小偷造成的損害程度上明顯超過(guò)小偷所實(shí)施的不法侵害行為。因而，該值班人員的行為就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依照法律規(guī)定可以減輕或免除處罰。

(4)新《刑法》在對(duì)待嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪方面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)放寬了限制。新《刑法》規(guī)定對(duì)于正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，實(shí)施防衛(wèi)行的，不論采取何種手段，不論造成什么后果，均不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)椋袃础⑷恕尳佟?qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力罪行為會(huì)使受害人的生命處于極其危險(xiǎn)之中，所以，新《刑法》在對(duì)待這幾類犯罪行為上放寬正當(dāng)防衛(wèi)程度的限制，目的是鼓勵(lì)人們更好地運(yùn)用法律武器，與嚴(yán)重暴力犯罪作斗爭(zhēng)，以捍衛(wèi)自己的生存權(quán)利。例如：當(dāng)學(xué)生A晚自修回寢室的路上，遭一歹徒挾持。在徒將其壓倒在地企圖強(qiáng)奸她時(shí)，她拿起草地上的石頭猛擊歹徒其頭部致其死亡。學(xué)生A的行為就屬于新《刑法》規(guī)定的對(duì)待嚴(yán)重危及人身安全暴力犯罪，無(wú)論采取何種手段，造成何種后果，都是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。