拐賣婦女、兒童是一種嚴(yán)重侵犯婦女、兒童人身自由的犯罪行為。我國(guó)刑法第二百四十條規(guī)定的拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。依照該條規(guī)定，犯拐賣婦女、兒童罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；具有法定嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。在對(duì)拐賣婦女、兒童罪適用刑罰時(shí)，拐賣婦女、兒童罪的既遂與未遂的區(qū)分，在理論上和審判實(shí)踐中均存在著不同的主張和做法。如何確定拐賣婦女、兒童罪既遂與未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)？我國(guó)刑法理論上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以犯罪分子是否已將被害人販賣出去作為區(qū)分該罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，已販賣出去的是犯罪既遂，因犯罪分子意志以外的原因未能將被害人販賣出去的屬犯罪未遂。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，從拐賣婦女、兒童罪的犯罪構(gòu)成來(lái)看，其犯罪行為包含有手段行為和目的行為，拐騙、綁架、收買等是手段行為，出賣是目的行為。犯罪人開始實(shí)施手段行為就屬已著手實(shí)行犯罪；犯罪分子目的行為即把被害人賣出去，即屬已完成了整個(gè)犯罪。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)以犯罪分子是否已將被害人拐騙、綁架、收買到手，或販賣、接送、中轉(zhuǎn)被害人，并實(shí)際控制被害人為標(biāo)準(zhǔn)，已拐騙、綁架、收買到手，或販賣、接送、中轉(zhuǎn)被害人，并實(shí)際控制被害人的即為既遂。否*才為未遂。我國(guó)臺(tái)灣刑法對(duì)與我們的拐賣婦女、兒童罪相近似的第二百九十八條第二款中的意圖營(yíng)利而略誘婦女罪的既遂與未遂的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，也有類似的觀點(diǎn)。主張“以被略誘婦女是否已離開原來(lái)之處所，而置于行為人實(shí)力支配下為標(biāo)準(zhǔn)。”中國(guó)**出版社出版吳*興主編《新刑法罪名司法解釋適用全書》，主張“凡以出賣為目的，只要實(shí)施拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的，即構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的既遂。”筆者贊同后一種意見，主張這種觀點(diǎn)符合劃分犯罪既遂與未遂的法律標(biāo)準(zhǔn)和拐賣婦女、兒童罪的構(gòu)成特征。我國(guó)刑法第二十三條第一款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！备鶕?jù)這一規(guī)定，犯罪未遂具有三個(gè)特征：一是犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪；二是犯罪未得逞；三是犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。犯罪未得逞是犯罪未遂同犯罪既遂相區(qū)分的主要標(biāo)志。犯罪未得逞，應(yīng)該以什么為標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，應(yīng)該以是否具備刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成的全部要件為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這一觀點(diǎn)，拐賣婦女、兒童罪既遂與未遂相區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是看其成立犯罪基礎(chǔ)上是否完全具備了刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成的要件。什么是刑法分則所規(guī)定的拐賣婦女、兒童罪的犯罪構(gòu)成要件？我國(guó)刑法第二百四十條第二款對(duì)此作了明確的規(guī)定：“拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。”結(jié)合該條文，分析拐賣婦女、兒童罪的犯罪構(gòu)成要件可知，其是以完成一定的行為作為其犯罪構(gòu)成的客觀要件的行為犯，以法定的犯罪行為是否完成，作為犯罪是否得逞的標(biāo)志。犯罪人以出賣為目的，實(shí)施了拐騙、綁架、收買等行為，就屬已著手實(shí)行犯罪，并已完成了整個(gè)犯罪，完全具備了犯罪構(gòu)成的要件?？梢姡召u婦女、兒童罪構(gòu)成要件完備與否即既遂與未遂劃分的標(biāo)志，只能是否已將被害人拐騙、綁架、收買到手，或販賣、接送、中轉(zhuǎn)被害人，并實(shí)際控制被害人為標(biāo)準(zhǔn)。如果犯罪分子著手實(shí)施拐騙、綁架、收買、接送、中轉(zhuǎn)等行為，由于其意志以外的原因未能將被害人拐騙、綁架、收買到手，或未能販賣、接送、中轉(zhuǎn)成被害人，即構(gòu)成犯罪未遂。這樣劃分拐賣婦女、兒童罪的既遂與未遂，符合法律和法理，也確實(shí)通過犯罪的完成形態(tài)與未完成形態(tài)的科學(xué)區(qū)分，大致反映了案件不同的危害程度。因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，犯罪分子是否已將被害人拐騙、綁架、收買到手，或販賣、接送、中轉(zhuǎn)被害人，危害程度有著明顯的不同。而前述的第一種觀點(diǎn)，主張以犯罪分子將被害人販賣出去即屬犯罪既遂，這就有悖于拐賣婦女、兒童罪的犯罪構(gòu)成，人為地在客觀要件增加了目的行為，將主觀要件所要求的“以出賣為目的”混淆為客觀要件，這就是說(shuō)，這種觀點(diǎn)首先違背了拐賣婦女、兒童罪的構(gòu)成要件和劃分既遂與未遂的法律標(biāo)準(zhǔn)。其次，按照這種觀點(diǎn)，以犯罪分子將被害人販賣出去才屬犯罪既遂，也不利于打擊拐賣婦女、兒童罪，因?yàn)橹灰缸锓肿右猿鲑u為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的，就侵犯了婦女、兒童的人身權(quán)利，具備了拐賣婦女、兒童罪的犯罪客觀條件。由此可見，劃分拐賣婦女、兒童罪的既遂與未遂，采取第一種觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)模扇〉诙N觀點(diǎn)是正確的。