由于公司人格否認是隨著我國《公司法》實施后才逐漸引起法律界關注的問題，因此，此前法律界很少有人從理論和實踐上對此進行探討。令我們注意到的另一個現(xiàn)象是：由于我國企業(yè)改革長期沿循著“放權讓利”和“兩權分離”的思路進行，目的是要“使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的法人褓和市場競爭的主體”，因此法律界廣泛關注的是如何真正確立企業(yè)法人制度，強調企業(yè)法人人格的獨立性。這在立法上也有不同程度的反映，尤其在《公司法》中得到較為充分的體現(xiàn)：“有限責任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。”“公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權，依法享有民事權利，承擔民事責任。”“公司以其全部法人財產(chǎn)，依法自主經(jīng)營，自負盈虧。”但是，公司人格否認在我國也并非完全沒有法律規(guī)范可循，隨著司法實踐中?撓梅ㄈ俗矢襝窒蟛歡銑魷鄭簧僂靖莨救爍穹袢戲ɡ淼暮誦氖欠樂構啥?出資者)濫用法人資格來損害他人和社會利益的內容，結合我國立法的現(xiàn)狀，概括出一些原則性乃至具體的調整規(guī)范，涉及的法律法規(guī)主要有：-----《民法通則》其中第4條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”濫用公司人格的行為無疑違反了該條規(guī)定的公平原則和誠實信用原則，因此可以適用該條作為否認公司人格的法律依據(jù)。----《國務院關于在清理整頓公司中被撤并公司債權債務清理問題的通知》(以下簡稱通知)該《通知》是1990年12月12日國務院為清理整頓公司頒發(fā)的規(guī)范性文件。其中第4條規(guī)定：“公司雖經(jīng)工商行政管理機關登記注冊，但實際上沒有自有資金，或者實有資金與注冊資金不符的(國家另有規(guī)定的除外)，由直接批準開辦公司的主管部門或者開辦公司的申報單位、投資單位在注冊資金范圍內，對公司債務承擔清償責任。”第5條規(guī)定：“注冊資金是國家授予企業(yè)法人經(jīng)營管理的財產(chǎn)或者企業(yè)法人自有財產(chǎn)的貨幣體現(xiàn)。各級機關和單位已向公司投入的資金一律不得抽回。公司的主管部門或開辦單位如有抽逃、轉移資金，隱藏財產(chǎn)逃避債務的，應將抽逃、轉移的資金和隱匿的財產(chǎn)全部退回，償還公司所欠債務。如有剩余的，凡是黨政機關投資的，一律作為國有資產(chǎn)，由直接投資單位收回;屬于集體企業(yè)投資的，應退回原投資單位。”之所以將《通知》中的上述兩條規(guī)定納入調整公司人格否認的規(guī)范范圍，就在于它與公司人格否認法理具有相同的實質內容：(1)都以公司法人的合法有效成立為前提;(2)出資人的過錯行為均為承擔責任的構成要件之一;(3)最終都是由公司法人的出資人(或與組建公司有關的其他責任人)直接承擔公司的債務。但也必須看到，這兩條規(guī)定也與公司人格否認法理有相異之處：(1)法律后果不同，前者的適用將導致公司法人資格的永久消滅，而后者的適用僅在某一特定法律關系導致公司法人機能的喪失，并不最終消滅公司的法人資格;(2)承擔現(xiàn)任的主體有差別，前者的適用不僅及于出資者，還可以及于直接批準開辦公司的主管部門或者開辦公司的申報單位;而后者的適用只能及于實施濫用公司人格行為的出資人(股東);(3)承擔責任的范圍不同，前者的責任范圍限于注冊資金與實有資金的差額，或抽逃、轉移的資金，或隱匿的財產(chǎn);后者的責任范圍則沒有這們的限制，從理論上講，公司不能清償?shù)膫鶆斩紤斢蓪嵤E用公司人格行為的股東來承擔，即財產(chǎn)上的無限責任。-----《最高人民法院善于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責任承擔的批復》(以下簡稱《批復》)該司法解釋于1994年3月30日頒發(fā)，在司法實踐中得到較為廣泛的適用。其中，第1條第2項規(guī)定：“企業(yè)開辦的其他企業(yè)已經(jīng)領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細則》第十五條第(七)項或者其他有關法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件，應當認定其具備法人資格，以其財產(chǎn)獨立承擔民事責任。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財產(chǎn)不足以清償債務的，開辦企業(yè)應當在該企業(yè)實際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內承擔民事責任。”第3項規(guī)定：“企業(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實際沒有投入自有資金或者投入的自有資金達不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例實施細則》第五十條第(七)項右其他有關法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，或者不具備企業(yè)法人其他條件的，應當認定其不具備法人資格，其民事現(xiàn)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔。”可見，該條的規(guī)定與前述國務院《通知》的精神基本相同，都將民事現(xiàn)任的追究溯及企業(yè)法人之外的出資人，共責任的范圍都限于實際現(xiàn)資與注冊資金的差額之內。