離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。

相關(guān)案例：

去年2月，趙某以感情破裂為由起訴到法院，要求離婚。

而丈夫金某在法庭上稱，妻子離婚是為了逃避債務(wù)——他們?cè)诨楹蠼枇?9萬余元，用在他們經(jīng)營的家電生意上。因經(jīng)營虧損，這19萬元全部填補(bǔ)了虧空。如果要離婚，妻子應(yīng)該共同分擔(dān)這筆債務(wù)。他向法庭出示了7張借條復(fù)印件。

趙某拿過一看，7張借條全是丈夫的伯父借出的，其中一張借條約定的月息高達(dá)千分之二十。趙某驚訝地稱，自從結(jié)婚以來，她和丈夫在經(jīng)濟(jì)上一直實(shí)行AA制。此前丈夫從未提及借款的事，而丈夫的生意并未出現(xiàn)虧損，怎么在離婚的時(shí)候突然鉆出來債務(wù)。

承辦法官稱，因金某僅提交了借條復(fù)印件，又沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，同時(shí)，趙某也予以否認(rèn)，他們?cè)谝粚彽膬纱闻袥Q中都沒有認(rèn)定這筆債務(wù)的真實(shí)性。上月底，市五中院判決維持原判。

另外，連打三次離婚官司的孫-敏也有類似經(jīng)歷。丈夫林*貴稱，他為這個(gè)家支出了數(shù)百萬元，而這幾年生意虧損了近千萬元，還欠下了20.5萬元外債，如果孫愿意還債，他就同意離。法官從生活常理推斷后，認(rèn)為林的說法不成立，加上林沒有其他證據(jù)，孫-敏也不承認(rèn)這筆債，所以法院在8月中旬判決兩人離婚的同時(shí)，沒有主張這些借款。

法官分析：假債務(wù)的基本特征

承辦法官稱，近兩年，偽造假債務(wù)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。假債務(wù)有如下基本特征：“債權(quán)人”都是偽造一方的近親屬或親密朋友，出現(xiàn)時(shí)間都是在夫妻感情破裂之后，“借條”的落款時(shí)間一般是在夫妻感情破裂前的幾年甚至10多年以前，目的是為了多分財(cái)產(chǎn)或惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

婚姻法第四十七條規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)司法解釋

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

法官呼吁，當(dāng)事人應(yīng)尊重客觀事實(shí)，當(dāng)一個(gè)守法公民，畢竟夫妻一場(chǎng)也是緣分。