(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對于“發(fā)表”、”復(fù)制”、”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上，對于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護。2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。”

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對他人作品進行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對權(quán)利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范;二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。 四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。

(二)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的保護

數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強保護的呼聲日益強烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護應(yīng)既能促進民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷，在著作權(quán)法保護的前提下，構(gòu)建一個完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護體系。

(三)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)域名的保護

域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。域名是一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。

我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點，從對域名知識產(chǎn)保護的角度出發(fā)，我國應(yīng)該加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代的域名保護法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護法之前，為了便于域名糾紛在司法實踐中有法可依，應(yīng)該先擴大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。

(四、)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)的保護

除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品;也不得使用其專利方法”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處罰。著作權(quán)和注冊商標(biāo)權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用。這在我國的著作權(quán)法及商標(biāo)法中都有規(guī)定。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產(chǎn)權(quán)管理部門查處。