順位抵押協(xié)議是在抵押權(quán)順位確認(rèn)的時(shí)候簽訂的一種協(xié)議，這種協(xié)議也屬于一種合同，順位抵押協(xié)議的簽訂是為了約定抵押人和順位抵押人的一些義務(wù)，因此簽訂順位抵押協(xié)議是很重要的，下面律霸小編為大家整理了一篇順位抵押協(xié)議范本，以供參考。

一、順位抵押協(xié)議范本：

順位抵押協(xié)議書

順位(后位)抵押權(quán)人：

抵押人：

抵押人因需向順位(后位)抵押權(quán)人提供坐落于(門牌)、房屋所有權(quán)證號(hào)為號(hào)的房地產(chǎn)作為抵押物。

上述房地產(chǎn)已于年月日抵押給前位抵押權(quán)人，等級(jí)債權(quán)數(shù)額為XX萬(wàn)元。現(xiàn)抵押雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)物法》第一百九十四條：“抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。”及瑞安市政府專題會(huì)議紀(jì)要(2013)168號(hào)的規(guī)定，約定如下：

一、本抵押權(quán)順位(優(yōu)先受償權(quán)益)一直在前位抵押權(quán)之后。

二、前位抵押權(quán)人申請(qǐng)注銷抵押權(quán)登記，再次申請(qǐng)抵押權(quán)登記的，申請(qǐng)登記的債權(quán)數(shù)額少于或等于原登記的債權(quán)數(shù)額的部分，仍為前位抵押權(quán)，無(wú)需告知順位(后位)抵押人或經(jīng)其書面同意，前位抵押權(quán)人無(wú)需與抵押人協(xié)議約定抵押權(quán)順位(優(yōu)先受償權(quán)益)。

順位(后位)抵押權(quán)人簽字(單位公章)：

抵押人簽字(單位公章)：

年 月 日

二、抵押權(quán)順位的讓與

抵押權(quán)順位的讓與是發(fā)生在同一抵押物上的多個(gè)抵押權(quán)人之間的法律行為，順位在先的抵押權(quán)人將其次序踞前的優(yōu)先分配利益讓與順位在后的抵押權(quán)人，而并非受償次序的真正讓與。

讓與抵押權(quán)順位一般應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：其一，出讓人與受讓人是同一抵押物上的抵押權(quán)人。抵押權(quán)順位產(chǎn)生的前提乃是物之所有人因擔(dān)保數(shù)項(xiàng)債權(quán)而在該物上設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)。可見抵押權(quán)的次序源于同一抵押物而非同一抵押人。況且，同一抵押人可以在不同抵押物上設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)，標(biāo)的物不同的抵押權(quán)之間自然無(wú)順位可言。因此，筆者認(rèn)為抵押權(quán)順位的處分只能發(fā)生在同一抵押物的抵押權(quán)人之間。其二，順位的讓與涉及出讓方和受讓方的內(nèi)部利益，須雙方達(dá)成合意。而在現(xiàn)行主流的相對(duì)效力立法例下，順位的讓與不會(huì)影響債務(wù)人和其他抵押權(quán)人的權(quán)益，故無(wú)需獲得他們的許可。其三，順位的讓與應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠駝t不能對(duì)抗第三人。其四，若作為讓與客體之順位變化會(huì)影響他人利益時(shí)，須征得利害關(guān)系人同意。因?yàn)闄?quán)利的行使必須以不損害他人合法權(quán)益為前提。

抵押權(quán)順位的讓與分為絕對(duì)效力說(shuō)和相對(duì)效力說(shuō)。絕對(duì)效力說(shuō)，其實(shí)就是順位交換說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為順位讓與發(fā)生后，雙方順位互換。相對(duì)效力說(shuō)認(rèn)為，順位讓與只發(fā)生在雙方當(dāng)事人之間，讓與后，各方抵押權(quán)的歸屬和順序都沒(méi)有變動(dòng)，僅僅是抵押物價(jià)款的分配次序發(fā)生變化，由受讓人取得讓與人原本的優(yōu)先受償次序，具體包括順位變更說(shuō)和內(nèi)部?jī)?yōu)先權(quán)變更說(shuō)兩種。

分析兩者的分配過(guò)程，其實(shí)可以看出，順位變更說(shuō)和內(nèi)部?jī)?yōu)先權(quán)變更說(shuō)的清償效果是一致的，只是解釋角度的差別。筆者認(rèn)為，既然順位讓與不是真正受償次序的轉(zhuǎn)讓，而只是分配利益的轉(zhuǎn)讓，則受讓人代替出讓人享受其原本的分配利益后，出讓人應(yīng)當(dāng)享有出讓人原本的分配利益，若此分配利益仍有剩余，則應(yīng)清償受讓人其余未得償?shù)膫鶛?quán)部分。

寫一份規(guī)范的順位抵押協(xié)議可以更好的保障抵押人和順位抵押人的權(quán)益，在簽訂協(xié)議的時(shí)候應(yīng)該注意協(xié)議中約定的內(nèi)容是否完善，另外還需要注意協(xié)議中抵押標(biāo)的的約定情況是否清楚，這些都是在簽訂抵押協(xié)議時(shí)需要特別注意的，想了解更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸邯鄲律師。