【為你推薦】 犯罪未遂?? 強(qiáng)奸未遂?? 盜竊未遂??? 中止審理?? 主犯?? 累犯?? 政治權(quán)利?? 刑事判決書?? 緩期執(zhí)行?? 自首的認(rèn)定

贓物就是指觸犯刑法用犯罪的手段來獲得的收益，在我們生活中，常常會(huì)遇見撿到的錢包不歸還失主等等行為，他們觸犯了法律，但是假如是善意所為那么盜取贓物是否成立呢?下面小編整理了一下有關(guān)贓物是否適用善意取得的知識(shí)。

?贓物是否適用善意取得

最高人民法院于2014年10月30日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》，自2014年11月6日起施行。其中第十一條第二款明確規(guī)定，第三人善意取得涉案財(cái)物的不予追繳，作為原所有人的被害人對(duì)該涉案財(cái)物主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其通過訴訟程序處理。

2007年3月16全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱《物權(quán)法》)，正式確立了善意取得制度。同時(shí)規(guī)定，受讓人善意取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。但是關(guān)于刑事案件中涉案物品是否適用善意有很大的爭議，有部分學(xué)者認(rèn)為涉案物品不適用善意取得，應(yīng)當(dāng)一律追繳，返還給受害人。因此，在司法實(shí)踐中，各地法院有的支持贓物適用善意取得，對(duì)善意取得贓物不予追繳，有的法院則認(rèn)為贓物不適用善意取得制度，贓物應(yīng)當(dāng)予以追繳。

其實(shí)早在1998年5月8日，最高人民法院最高人民檢察院公安部國家工商行政管理局就發(fā)布了《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》(以下簡稱規(guī)定)，該《規(guī)定》的第十二條、第十八條明確了對(duì)于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機(jī)動(dòng)車，對(duì)不明知是贓車的，結(jié)案后予以退還買主，這是贓物適用善意取得最早雛形。根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條第一款的規(guī)定，善意應(yīng)符合三個(gè)條件：1、受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;2、以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;　3、轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

對(duì)于機(jī)動(dòng)車而言，因機(jī)動(dòng)車屬于不動(dòng)產(chǎn)，所以所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移，因此對(duì)于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機(jī)動(dòng)車不存在登記的問題;再次對(duì)如果對(duì)于明知盜竊、搶劫、侵占、搶奪、詐騙的機(jī)動(dòng)車而購買的，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，就涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，因而在刑事案件中不明知是贓車就是受讓人在受讓機(jī)動(dòng)車時(shí)是善意的另一種表述。但該《規(guī)定》缺少了以購買盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)支付合理價(jià)款。因此，該《規(guī)定》關(guān)于對(duì)不明知是贓車的，結(jié)案后予以退還買主的規(guī)定，還不是真正意義的善意取得。另該《規(guī)定》的適用范圍較窄，僅適用于盜竊、搶劫侵占、搶奪、詐騙的機(jī)動(dòng)車。

真正確立贓物適用善意取得的規(guī)定，是最高人民法院在1996年12月18日頒布的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》。該司法解釋第十一條規(guī)定，行為人將詐騙財(cái)物已用于歸還個(gè)人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳;如確屬善意取得，則不再追繳。最高人民法院、最高人民檢察院在2011年3月1日頒布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對(duì)該司法解釋進(jìn)行了修訂，并在修訂后的司法解釋第九條第二款再次確認(rèn)了他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳，但在刑事案件中適用善意取得贓物范圍仍然過窄。

最高人民法院于2014年10月30日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》全面放開了對(duì)贓物適用善意取得的范圍，至此所有刑事案件中的贓物都適用善意取得。《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》明確了贓物適用善意取得的制度，統(tǒng)一了人民法院在審理過程中對(duì)贓物處理方式，有利于減少紛爭，避免在刑事案件中對(duì)贓物同案不同判的現(xiàn)象。

根據(jù)上述知識(shí)，我們了解到贓物可以使用善意取得，但是符合善意取得要符合很多條件，對(duì)于開始不知道是贓物的，結(jié)案后進(jìn)行歸還的，成為善意所得。轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行依法登記的都叫善意取得。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸泰州律師。