產(chǎn)品責(zé)任糾紛如何歸責(zé)？

1。生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則：《產(chǎn)品責(zé)任法》第四十一條規(guī)定：“產(chǎn)品缺陷給他人造成損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定，只要生產(chǎn)者的產(chǎn)品存在缺陷，給他人造成損害，除了法定的減輕或者免除責(zé)任的理由外，無論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者是否有主觀過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件一般包括以下三個條件：產(chǎn)品缺陷。侵權(quán)法中沒有對缺陷產(chǎn)品的定義。因此，在實踐中，可以根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條的規(guī)定來判斷是否為缺陷產(chǎn)品。如何運用這一規(guī)定來判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，應(yīng)根據(jù)每個案例和產(chǎn)品的具體情況進(jìn)行分析判斷。比如一輛裝有ABS防抱死裝置的汽車，在緊急制動時，車輪抱死，并在路面上留下明顯的輪胎制動痕跡。然后，根據(jù)ABS的功能特點，判斷該車的ABS裝置不工作，并初步判斷其存在缺陷。（二）缺陷產(chǎn)品對受害人造成損害的事實。指因使用缺陷產(chǎn)品而造成用戶或第三方人身傷害或財產(chǎn)損失。（3）缺陷產(chǎn)品與損害事實之間存在因果關(guān)系。為了確認(rèn)缺陷產(chǎn)品與損害事實之間的因果關(guān)系，受害人通常證明損害是由于使用或者消費缺陷產(chǎn)品造成的，并要求生產(chǎn)者證明缺陷不存在或者缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系。生產(chǎn)者不能證明缺陷與損害之間存在因果關(guān)系的，視為產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品責(zé)任如何承擔(dān)：《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條規(guī)定：“因銷售者的過錯造成產(chǎn)品缺陷，給他人造成損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。出賣人不能指定缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者供應(yīng)商的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”根據(jù)上述規(guī)定，只有在出現(xiàn)兩種故障時，賣方才應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任：

（1）賣方的故障造成產(chǎn)品缺陷并給他人造成損害。也就是說，產(chǎn)品缺陷的存在是由于賣方的過錯造成的。銷售者的過錯一般包括正行為和負(fù)行為，正行為和負(fù)行為導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷。（2） 如果賣方未能指定缺陷產(chǎn)品的供應(yīng)商，賣方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說明賣方有過錯，沒有嚴(yán)格控制進(jìn)貨。他所賣的是生產(chǎn)者身份不明的產(chǎn)品。因此，他所承擔(dān)的是缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者的賠償責(zé)任，因為他不能被識別。相關(guān)知識：

產(chǎn)品責(zé)任主體