鄰里糾紛的種類越來越多，但數額不大。

除了傳統的相鄰水、排水和公共通道外，還有新型的照明、通風、空氣污染和噪聲。

2。當事人關系特殊，矛盾激烈，容易引發群體訴訟，調解率低。

鄰里糾紛的當事人大多是同一群體的鄰居或村民，有的甚至是親屬。他們在生產生活中日夜相處，難免產生摩擦。在農村，家庭觀念強，發生糾紛后，其親友不積極勸阻，而是直接參與犯罪，突發性和激情強烈，不易控制，可能形成群體性事件，造成嚴重的社會危害。

3。當事人維權意識強，但法律素養不高。社會公眾和新聞媒體的法律宣傳增強了他們的維權意識，但他們在訴訟中片面地將權利絕對化，沒有實現權利與義務的對等。而大多數人的法律程序意識較差，如缺乏訴訟風險意識，盲目地將敗訴的后果歸咎于法院；對訴訟規則缺乏應有的了解，如因舉證期限超過向法院提供證據而敗訴，對一審判決不上訴，但與一審法院糾纏。農村基層組織不能發揮正常作用，影響了此類案件的處理。

農村基層組織本應是黨維護農村穩定的可靠力量，但由于我國正處于經濟體制轉軌時期和各種利益沖突，一些基層組織的作用明顯弱化。主要表現在一些基層組織人員在庭審調查取證、到現場調解時，都是“好人”。他們不敢公平，或者模棱兩可、無痛無原則，使得一些可以通過調解解決的糾紛無法通過調解解決。由于時代變遷或政策變化，農村房屋、土地權屬糾紛、非法占用問題突出。

隨著農村居民建房、改擴建房屋現象的日益增多，他們在建房時通常只考慮如何最大限度地擴大宅基地使用面積，不辦理正常的行政審批手續，也不考慮相鄰各方的權利。因此，違法占地、違法建設或違章建筑超標準、超審批范圍是引發交通通行糾紛的重要原因之一。

2。相關法律法規滯后，相關法律程序啟動困難，給農村相鄰糾紛案件的審理帶來困難。隨著農村鄰里糾紛的增多，當事人尋求法律解決日益迫切。但我國現行的相鄰權法律規定不夠具體，糾紛解決的操作過于籠統和抽象，難以及時有效地解決此類糾紛，或者解決的隨意性較大，說服力不足，這在一定程度上導致了相鄰糾紛的不斷發生。廣大農民法律觀念淡薄，法律意識淡薄。

隨著時代的發展和普法意識的提高，人們的法律意識和維權意識不斷增強。但對個人合法權益的認識存在一定的片面性，往往忽視了對相關相鄰權益的“容忍”和“限制”義務，容易引發鄰里沖突。在農村鄰接權糾紛中，由于傳統習俗的原因，當事人之間經常發生爭執。例如，有些人在家里有風水等迷信觀念。他們認為鄰居占用風管、門窗的位置和朝向會對自己的房屋產生不利影響，鄰居的屋檐滴在自己的房屋上是不吉利的。農村鄰里之間缺乏溝通，糾紛解決不及時。人民調解委員會等基層政治組織建設薄弱，在糾紛調解中的作用弱化，致使多數鄰里糾紛無法在萌芽階段得到妥善處理。在相鄰關系糾紛中，爭奪話語權是一種普遍現象。當當事人要求法律保護自己的權益時，卻忽視了自己的義務，因此很難進行調解。

以上是Liba網站的相關內容。在發生相鄰糾紛時，需要雙方共同討論解決，而不是引起一些摩擦。。如果您通過閱讀法律知識無法滿足您的需求，如果您在相關問題上仍然需要幫助，您可以咨詢律師事務所的在線律師。你知道嗎