在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公司是退股還是轉讓股份？
本案簡介從代理角度看事實推定在律師代理中的運用公司股東糾紛案作者：李玉柱，事實推定是指法律規定法院有權根據已知的事實和經驗規則進行邏輯推理，從而得出被證明的事實是真是假的結論。與“法律推定”相對立的一種訴訟案件認定方法。事實推定和法律推定都需要借助邏輯推理，從基本事實中推斷出另一事實的存在事實推定根據同一基本事實，不同的司法人員可以推斷出不同的推定事實，而不是推斷出一個法律事實（3）事實推定的結論可以被反證反駁或推翻，法律推定可以被推翻或不被推翻。事實推定，如果存在相反的事實或證據，推定的事實應當得到證據的確認。法律規范對法律推定的規定較多，法律對事實推定的法律依據沒有明確規定，但最高人民法院在《民事訴訟證據規定》財稅[2001]33號第九條第（三）項中規定，依照法律或者已知事實、生活規律可以推斷的其他事實，不需要證明。這一規定應成為事實推定的法律依據<2007年6月，原告出資45萬元，被告出資5萬元設立冶金機械有限公司，被告為法定代表人。后來，由于原告與被告在生產經營中存在矛盾，原告提出退出公司，退出自己的股份。被告同意并支付原告5萬元，其他40萬元。被告以自己的名義向原告開具借據，并加蓋公司公章。后來被告逾期不還，2008年4月，原告委托我律師向法院起訴，要求償還40萬元。庭審中，被告律師提出，根據《公司法》第三十六條規定，“公司成立后，股東不得抽回出資”，這是法律的強制性規定。原告在公司正常經營期間抽回自己的股份，違反了這一規定。他的退股是無效的，他應該代表原告返還已經返還給公司的5萬元，我相信公司成立后，股東雖然不能退股，但可以轉讓自己的股份。在形式上，原告退股，但在實踐中，被告同意向原告支付5萬元，并出具40萬元的債權票據，這是股東收受股份的行為。在本案中，應當適用事實推定原則來認定本案的事實。原告和被告的行為可以推定為股份轉讓行為，否則被告不應向原告支付5萬元。這5萬元是被告付給原告的，當然也不需要退還給公司。因此，本案是一起因股權轉讓引發的債務糾紛
最終，人民法院采納了原告的代理意見，責令被告限期退還拖欠原告的40萬元。被告沒有上訴，判決已經生效該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
實習期懷孕了怎么辦
2021-02-11公司倒閉孕婦賠償標準
2020-11-14傷殘等級重新鑒定司法流程
2021-01-31加班工資如何計算
2021-01-13兩個公司合并怎么處理
2021-02-10注冊資本必須是現金嗎
2021-01-13質押的股份能夠凍結嗎
2021-03-17行政拘留年齡有什么新規定
2021-01-21什么條件下房產證過戶無效
2021-03-17商業銀行破產給賠付嗎
2021-01-08鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25怎么解除勞動合同
2020-11-19什么是勞動合同,勞動合同應包括哪些內容
2020-12-13勞動合同應該怎么解除
2020-11-23勞動關系轉移到異地保險怎么轉移
2020-12-01試用期應定為多久?
2021-02-22離職員工有年終獎嗎
2021-02-04超市的罐頭致我損害,能要求超市賠償嗎
2020-11-29定期壽險與終身壽險的區別是什么
2021-03-24產品責任保險賠償處理
2021-02-09