根據《民事訴訟法》第36條的規定，在立案后變更住所時，是否需要轉移管轄權“人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，被移送的人民法院應當受理。被移送的人民法院依法認為不屬于本院管轄的依照本規定，報上級人民法院指定管轄，不得自行移送。“

根據這一規定，管轄權轉移的適用應符合下列條件：

（I）人民法院已經受理

未受理的案件經審理不屬于本院管轄，不存在移送管轄問題的，通知當事人向有管轄權的人民法院起訴。（二）受理案件的人民法院對案件沒有管轄權，只有依法有管轄權的人民法院有權行使審判權。因此，無管轄權的人民法院無權審理案件。（3）受理移送案件的人民法院依法有管轄權。這是移送法院的要求，即不得隨意移送，但只適用于有管轄權的人民法院。管轄權轉移和管轄權轉移有什么區別（1）前提不同。管轄權的轉移由上級法院決定或同意，并且管轄權的轉移不需要接受轉移法院的同意

（2）對象不同，管轄權轉移，案件轉移

（III）不同的法院，管轄權從有管轄權的法院轉移到無管轄權的法院，而管轄權的轉移恰恰相反。

（IV）不同級別的管轄權轉移是在上級法院和下級法院之間進行的，管轄權的轉移可以在同級法院之間進行，也可以在上級法院和下級法院之間進行。管轄權轉移是對級管轄權的補充和修改，而管轄權轉移主要是為了糾正錯誤

（6）原因不同，管轄權轉移是為了解決審判的不便；案件復雜，涉及面廣，法院審理難度大。管轄權轉移的理由是受理案件的法院沒有管轄權< < P > >管轄權轉讓< A>申請書< < /A> < /P> < P>管轄權轉移申請< < P> >申請人：XXX，女，漢族，生于1966年8月30日，失業，第202單元，第3單元，11號樓，一個花園社區，是肖的女兒，肖的辯護人申請事宜：

XXX和XXX涉嫌敲詐勒索和挑釁，這是本案在北京的主要挑釁地點。由于吉林省四平市鐵東區人民法院與敲詐勒索案有重大利害關系，請將本案移交北京市西城區人民法院依法審理

申請理由：

一、XXX和XXX被控勒索吉林省公安局和四平市鐵東區政府。同期，鐵東區法院在北京以請愿書的形式起訴了6萬多元

作為受害人和敲詐勒索被告，鐵東區法院與被告XXX和XXX有重大利害關系，因此沒有資格審理本案。根據《刑事訴訟法》的規定，應當撤回案件，并交由北京市西城區人民法院管轄。XXX和XXX被指控的挑釁行為發生在事件發生地北京的一家醫院。本案涉嫌敲詐勒索的款項由XXX和XXX在北京逗留期間或因在北京請愿而支付。事件發生在北京。北京是敲詐勒索罪和藐視罪的主要發生地。根據《刑事訴訟法》的規定，請將本案交由北京市西城區人民法院管轄

III，XXX和XXX被控勒索吉林省公安局和四平市鐵東區政府，但沒有報警材料，登記表和關于將被害人存檔的決定。XXX只表示他收到了鐵東區法院的錢。即使在調查過程中被發現，他也只能從鐵東區法院找到勒索的事實。敲詐勒索案的來源不明。XXX和XXX認為這是對來訪者的報復，強烈要求將其移交司法管轄區。請將本案交還北京市西城區人民法院管轄

四、XXX被指控向吉林市公安局勒索33.8萬元，其中33.5萬元是在吉林省公安廳領導的指示下支付的。XXX和XXX三次被指控向鐵東區政府勒索1.5萬元，均由鐵東區公安局派出所支付。省、市三級公安機關的民警支付了救助款。多年后，他們被指控勒索公安局和政府。XXX和XXX認為這是對來訪者的報復。四平市鐵東區公安、檢察院、法院均為涉案嫌疑人，強烈要求移送司法管轄。請將案件交回原案發生地的司法管轄區

由于法官表示案件將公開、公正審理，請書面答復是否移交司法管轄權。如果沒有，請真誠地解釋原因

四平市鐵東區人民法院

申請人：

XX，XX

綜上所述，在變更居住地之前，無需將案件移交司法管轄。管轄權的轉移應符合一定的法律條件，而不是根據個人意愿。移交后，接收法院必須予以接受。如果您需要法律幫助，我們還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢