1、 合同訂立過程中的責任是什么

合同各方應誠實守信，在相互信任的基礎上承擔誠實信用的法律義務，并花費時間、精力和金錢進行合同談判。談判費用對合同是必要的。最終未能達成協議也是一種可預見的正常風險。但因非正常惡意協商（有過錯）導致合同未成立、無效或撤銷的，不誠實方應承擔相應責任，《合同法》第42條規定：“一方當事人在訂立合同過程中，有下列情形之一，給另一方造成損失的：

（一）以訂立合同為借口惡意談判；損害賠償責任?！?/p>

二、合同成立與生效的區別

合同的成立與生效是合同法律制度中的兩個不同制度。合同法對此作出了一些規定。然而，在實踐中，合同的成立與生效、不成立與不生效合同的有效性和無效性經常被混淆。因此,理解和掌握這一概念,構成要素,，合同成立與效力的聯系與區別對于我們正確識別合同的法律關系和合同的效力

所謂合同成立，是指當事人通過要約和承諾就合同的主要條款達成協議，也就是說，雙方同意建立合同關系，表明合同訂立過程已經完成。由于合同是兩個或兩個以上當事人之間的法律行為，單方面法律行為不能構成合同。這意味著，要建立一個合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須是一致的。訂立合同的過程是雙方當事人表達意愿趨于一致的過程。這一過程在合同法中被定義為要約和承諾。因此，合同的成立必須經雙方或多方當事人就合同標的的、數量、質量、價格或報酬協商一致。所謂合同的效力，是指已成立的合同在雙方當事人之間具有一定的法律約束力。因為合同成立后，可以產生一定的法律效力。但是，這種法律效力并不意味著合同能夠像法律一樣產生約束力，而是指符合法律效力要件的合同能夠受到法律的保護，產生合同當事人預期的法律后果。如果一方不履行合同義務，另一方可以依靠國家強制力迫使該方履行合同，并承擔違約責任。這里強調的是合同對當事人的約束力。在大多數情況下，合同成立時具有效力要素，因此其成立和生效時間是相同的?！逗贤ā返谒氖臈l第一款規定：“依法成立的合同，自成立之日起生效。”p> 然而，合同的成立并不意味著合同生效?！逗贤ā肥状螀^分了合同的成立和效力。合同法第四十四條、第四十五條主要體現在本法中。結合《合同法》和其他法律的相關規定，合同的成立和效力可分為以下幾點：

（I）合同成立和生效所體現的意愿不同。

（二）合同的成立和效力反映的是不同的內容

（III）合同的成立和效力的構成要素不同。

合同的成立是締約雙方就合同的主要條款達成的協議，即：，合同的成立是由于承諾的效力，因此合同成立的條件一般是承諾的效力條件?！逗贤ā返诎藯l規定：“依法成立的合同對當事人具有法律約束力?！边@里，合同“成立”的前提是“依法”，這表明合同的成立應當具有法律構成要件。根據《合同法》第二章“合同訂立”中關于合同訂立的規定，包括合同主體的資格、合同形式、合同內容和合同訂立過程，可以看出，合同成立的要素一般包括：

1。合同標的必須有一方或多方當事人；只有一方當事人不可能達成協議，所以不可能訂立合同。合同內容必須與合同的必要條款一致。合同的訂立程序必須經過要約和承諾兩個階段，并達成協議，這既是合同成立的基本要件，也是合同成立的實質要件。此外，正式合同必須符合合同模式，實際合同必須在合同成立前交付合同標的物。

合同生效條件是判斷合同是否具有法律效力的標準?！逗贤ā窙]有對合同效力的構成要件作出明確規定。然而，從邏輯上講，只有當合同成立時，我們才能檢查其有效性。合同的成立是合同生效的前提。因此，合同成立要件也可以視為合同效力要件。此外，根據《民法通則》第55條關于民事法律行為效力要件的規定精神，合同效力要件還應包括：。行為人具有相應的民事行為能力。意思是真的。它不違反法律或社會公共利益。這些條款是合同有效性的一般要素，合同的成立和生效的效力和法律后果不同。

合同法第8條規定：“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行義務，未經授權不得變更或者解除合同