最高人民法院、最高人民檢察院公安部關于處理共同犯罪人共同犯罪案件的通知證據、起訴、定罪量刑應當依照刑事訴訟法規定的程序進行。在逃共犯被逮捕歸案后，發現依照上述辦法處理的犯罪分子有其他未被判處刑罰的犯罪的，新認定的犯罪，可以依照刑事訴訟法規定的訴訟程序起訴、判處。人民法院應當依照刑法第六十五條和《全國人民代表大會常務委員會關于處理勞動改造罪犯和勞動教養逃犯、再犯的決定》的有關規定判決（三） 共犯在逃，被羈押人的主要犯罪事實不明、證據不足的，被羈押人可以根據不同情況，申請延長羈押期限、監視居住、拘留，繼續偵查，結案，（四）共犯在逃，沒有確鑿證據證明被羈押共犯的犯罪事實，或者查明的情節明顯輕微的，共犯被追緝歸案，查明犯罪事實后，應當先行釋放，予以處理。

不構成共同犯罪的情節

共同過失犯罪行為

即兩人以上共同過失犯罪，他們不屬于共犯，只需根據個人過失犯罪承擔相應的刑事責任

故意加過失

兩人以上共同實施危害行為，但犯罪形式不同，即：，一人故意犯罪，另一人過失犯罪。雖然兩人的行為共同導致危害結果的發生，但不屬于共同犯罪。具體包括兩個方面：一是過失致人或者幫助他人實施故意犯罪，二是故意教唆或者幫助他人實施過失犯罪。在這種情況下，他們還根據自己的犯罪形式和行為承擔相應的刑事責任。例如，a醫生故意將劑量增加了十倍，B護士給病人服藥時沒有注意，沒有發現這一常識錯誤，導致病人服藥后不久死亡。在本案中，醫生是故意殺人罪，護士是醫療事故罪，不能認定為共犯。

犯罪的故意內容不同。

犯罪的不同內容可以確定行為的性質。例如，當甲、乙雙方用木棍共同擊打丙方時，甲方是故意殺人，而乙方只是故意傷害。因此，丙方死亡是因為甲方擊中丙方的關鍵部位。此時，兩人的行為都有共同之處，但不構成共犯關系，因為沒有共同犯罪意圖，a構成故意殺人罪，B構成故意傷害罪。（見注）①) 如果犯罪內容的差異不足以影響行為的定性，則可以構成共同犯罪。如果一方有直接故意，另一方有間接故意，兩人共同實施故意殺人，可以成立故意殺人的共犯

超限執行情況

所謂超限執行是指超出共同故意范圍的犯罪行為，不屬于共犯范疇。共犯故意犯共同犯罪以外的其他罪的，犯罪人只能對其他罪負單獨責任，其他共犯不負刑事責任。例如，甲方和乙方合謀一起盜竊。甲方在門口觀看并會面。當乙方進入房間盜竊財物時，他看到一名熟睡的女子，并借此機會強行發生性關系。那么強奸屬于超限行為，不應被視為共犯。行為人B應單獨承擔刑事責任，即a應因盜竊受到懲罰，而B應因盜竊和強奸受到懲罰。同樣，在共同盜竊過程中，一人往往因拒捕而當場使用暴力或威脅使用暴力，轉化為搶劫，但其他共犯仍以盜竊罪論處

事前和事后幫助而不串通

事前和事后幫助而不串通的行為主要是指事后窩藏、包庇、隱匿、銷售贓物的行為，不構成共同犯罪。由于犯罪過程中不存在事先共謀，也不存在共犯的主觀條件。這種事后幫助行為應當分別定罪

特殊情節的連續犯罪

所謂連續犯罪，是指兩人或兩人以上在同一時間、地點，對同一犯罪對象連續實施同一種犯罪的情形，但犯罪故意不存在主觀聯系。由于行為人主觀上沒有共同故意，因此不構成共同犯罪。犯罪者只能對其行為承擔刑事責任