個(gè)人合伙是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r下產(chǎn)生的以個(gè)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)相結(jié)合而形成的一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織形式。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中大量存在，以某一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的開(kāi)展而成立，也以該經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的完成而終結(jié)。

就個(gè)人合伙的法律關(guān)系，我國(guó)目前尚無(wú)一部專門(mén)的個(gè)人合伙法律，其相關(guān)法律規(guī)定主要散見(jiàn)于《中華人民共和國(guó)民法通則》及其司法解釋。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定“個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng);合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書(shū)面協(xié)議”，根據(jù)上述法律規(guī)定，個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)具備的基本條件為，一是合伙是以合伙協(xié)議為成立前提的，二是合伙人必須共同出資，三是合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)、共享利潤(rùn)，四是合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。從上述法律規(guī)定及個(gè)人合伙的基本條件來(lái)看，合伙協(xié)議是個(gè)人合伙成立的前提與基礎(chǔ)，也是確定合伙個(gè)人權(quán)利義務(wù)的前提與基礎(chǔ)。隨著人們法律意識(shí)的提高，大部分合伙個(gè)人在合伙過(guò)程中均會(huì)簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，以保障合伙事務(wù)的順利開(kāi)展，但也有部分個(gè)人合伙無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，在這里，筆者主要探究無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的情況下結(jié)合法律規(guī)定如何認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系”。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定屬于對(duì)個(gè)人合伙成立的一般構(gòu)成要件，即通常情況下，成立個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。但在無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的前提下，就個(gè)人合伙關(guān)系是否成立最高人民法院的司法解釋進(jìn)行了規(guī)定。上述司法解釋可以理解為兩層意思：第一，沒(méi)有書(shū)面的合伙協(xié)議，但經(jīng)工商行政管理部門(mén)對(duì)個(gè)人合伙情況進(jìn)行了核準(zhǔn)登記的，又具備合伙的其他條件的，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。此處，個(gè)人合伙經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，應(yīng)視為特定的國(guó)家行政部門(mén)對(duì)個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)組織形式形成的一種確認(rèn)，具有法定效力，可以認(rèn)定個(gè)人合伙的成立。第二、在無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議又無(wú)工商行政管理部門(mén)的核準(zhǔn)登記，在具備合伙個(gè)人各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的條件下，有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，可以認(rèn)定雙方具有合伙關(guān)系。第二層意思對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的成立規(guī)定得更為寬松，但也對(duì)在此種情形下如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了認(rèn)定的難度。

在審判實(shí)踐過(guò)程中，個(gè)人提出有合伙關(guān)系往往是在如何分配利益的情況下產(chǎn)生的。在有書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，按照協(xié)議的約定辦事。但無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，一方主張有合伙關(guān)系要求分配合伙利潤(rùn)，而另一方往往否定雙方存在合伙關(guān)系。主張有合伙關(guān)系的個(gè)人在無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的情況提供兩個(gè)以上證人證言用以證實(shí)個(gè)人合伙關(guān)系的成立。在這種情況下，對(duì)證人證言的審查就成了確定個(gè)人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為司法解釋中所規(guī)定的在具備合伙的其他條件基礎(chǔ)上“有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)理解為第一，兩個(gè)證明人應(yīng)當(dāng)與合伙無(wú)利害關(guān)系，即該證明人不得有與一方有親屬、朋友關(guān)系或也可參與合伙利潤(rùn)分配等存在作證不利于另一方的情形，第二，無(wú)利害關(guān)系人應(yīng)屬于曾參與、見(jiàn)證過(guò)合伙協(xié)商過(guò)程，知曉合伙的具體內(nèi)容，對(duì)合伙形成合伙約定清楚、了解的人，而且該無(wú)利害關(guān)系人并非只是聽(tīng)某一合伙人說(shuō)過(guò)或從其他第三人處聽(tīng)說(shuō)過(guò)有合伙一事。第一點(diǎn)容易把握，但對(duì)第二點(diǎn)較難掌握，也是司法審判實(shí)踐中容易忽視的地方。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。主張合伙關(guān)系成立的一方為證明有合伙關(guān)系往往會(huì)提供不少無(wú)利害關(guān)系證明人，這就要求我們仔細(xì)審查該無(wú)利害關(guān)系人的證明內(nèi)容，確定其證明力的大小，如該利害關(guān)系人沒(méi)有參與、見(jiàn)證過(guò)合伙協(xié)商過(guò)程，對(duì)合伙的具體內(nèi)容如個(gè)人之間如何投資，投資比例，如何經(jīng)營(yíng)，如何分配利潤(rùn)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等具體內(nèi)容均不知情，僅僅在作證過(guò)程中只是陳述聽(tīng)當(dāng)事人一方或從其他人處聽(tīng)說(shuō)過(guò)進(jìn)行了合伙，或猜測(cè)存在合伙情形，則不能達(dá)到證明雙方具有個(gè)人合伙關(guān)系的目的，即不能認(rèn)定雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系。

在無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定對(duì)雙方當(dāng)事人在權(quán)利義務(wù)的確定有重大影響，一旦認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系成立，也就意味著主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人取得了合伙人地位，可以對(duì)合伙事務(wù)享有處理權(quán)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)享有結(jié)算、分配等權(quán)利，所以，在無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)人合伙關(guān)系的認(rèn)定要慎之又慎，既要保護(hù)主張個(gè)人合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮合伙經(jīng)濟(jì)體的正常發(fā)展。