合同結(jié)構(gòu)體系的清晰度審查是怎樣的

(一)對(duì)合同結(jié)構(gòu)體系的理解

合同是交易雙方圍繞交易中的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定而最終形成的意思表示一致，這種意思表示一致是個(gè)系統(tǒng)，以不同的功能模塊體現(xiàn)，將所有功能模塊有秩序地組合在一起所形成的框架便是合同的結(jié)構(gòu)體系。。結(jié)構(gòu)體系既包括各個(gè)應(yīng)當(dāng)具備的內(nèi)容體系，也包括安排這些內(nèi)容體系的秩序。正如人的骨骼一共有206塊，但這些骨骼不是簡(jiǎn)單地堆放在一起，而是分成不同的種類(lèi)各有各的位置、各有各的功能、各有各的名稱(chēng)，而且彼此是無(wú)法替換的。只有數(shù)量完整和位置準(zhǔn)確的骨骼才能充分發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，不僅能夠支撐還能與其他人體組織一道實(shí)現(xiàn)移動(dòng)、完成動(dòng)作等功能。

對(duì)于合同結(jié)構(gòu)體系的審查原理與此相同。無(wú)論是經(jīng)常性的合同審查或起草，還是一般的日常事務(wù)處理，應(yīng)具備一個(gè)站得高、看得遠(yuǎn)的“大局觀”。這種“大局觀”能夠幫助人們置身事外，透過(guò)器物層面的表象，以戰(zhàn)略的目光去審查事務(wù)的結(jié)構(gòu)、功能、關(guān)鍵點(diǎn)等內(nèi)在規(guī)律，通過(guò)邏輯思維而不僅僅是經(jīng)驗(yàn)去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。如果不這樣做，就往往會(huì)“揀了芝麻、丟了西瓜”，或“只見(jiàn)樹(shù)木、不見(jiàn)森林”，由始至終“不見(jiàn)廬山真面目，只緣身在此山中”。

完美的合同必須具備明晰的結(jié)構(gòu)體系，使人一眼便能清楚其思路、理解其目的，即使不看具體內(nèi)容也能大致看出合同是否完備。要達(dá)到這一境界，合同的審查者首先要有一個(gè)清晰的思路和對(duì)合同內(nèi)在規(guī)律的理解，就像有經(jīng)驗(yàn)的財(cái)務(wù)人員點(diǎn)現(xiàn)鈔一樣，先是清點(diǎn)共有幾捆，總的捆數(shù)準(zhǔn)確后再清點(diǎn)每捆的張數(shù)，從而有序地理清和完善合同的結(jié)構(gòu)體系。

(二)結(jié)構(gòu)體系的代表方式——標(biāo)題體系

在審查篇幅較長(zhǎng)的合同時(shí)，最令人頭痛的莫過(guò)于那些既不劃分章節(jié)，又連篇累犢不設(shè)標(biāo)題的合同。對(duì)于此類(lèi)合同，審查者必須一邊看條文一邊歸納出各個(gè)條款的內(nèi)容、功能，并在此基礎(chǔ)上歸納出標(biāo)題、章節(jié)。如果合同中的各類(lèi)內(nèi)容雜糅、在條文內(nèi)容表述上顛三倒四，與其繼續(xù)審查還不如另行起草：如果不能另行起草，起碼也要設(shè)法取得電子文檔，以便通過(guò)電腦重新排列、歸類(lèi)后再去審查。

以上就是關(guān)于合同結(jié)構(gòu)體系的清晰度審查縫的內(nèi)容介紹，從本文可以看出結(jié)構(gòu)體系的審查其實(shí)并不復(fù)雜，本文的這一方法甚至在對(duì)任何合同的審查中都可以運(yùn)用，有助于從整體上完善合同、提高質(zhì)量。如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專(zhuān)業(yè)律師。