案情

1998年5月4日，北京市某商貿公司與深圳市某投資公司簽訂代購房屋協議。協議約定：商貿公司委托投資公司在深圳市購買房屋，并依照投資公司要求將120萬元購房預付款匯入深圳市某房地產公司賬戶，投資公司應在兩個月內完成工作，否則應無條件如數歸還預付款，逾期賠付利息。1998年5月6日，商貿公司委托某電器公司按投資公司的指令，如約將100萬元人民幣匯入房地產公司賬戶，但投資公司未按合同約定向商貿公司交付代購房產，亦未將預付款退還商貿公司。此后，商貿公司訴至法院，要求被告投資公司及第三人房地產公司返還貨款及利息。

一審法院經審理認為：商貿公司與投資公司簽訂的買賣房屋合同合法有效，商貿公司依照合同約定已履行了義務，投資公司未能履行合同，房地產公司收取商貿公司款項沒有法律依據，應將收取的貨款返還商貿公司。房地產公司與投資公司另有合同約定，可另案解決。據此，判決：第三人房地產公司返還商貿公司貨款100萬元及利息。一審宣判后，房地產公司不服，提起上訴。二審法院經審理判決：駁回上訴，維持原判。

執行情況

由于房地產公司未在判決確定的日期內履行判決確定的義務，商貿公司于2002年1月向法院申請執行。

法院在執行中查明，房地產公司現已不再經營，賬戶上沒有存款，但其在深圳某發展有限公司擁有70%的股份。現發展有限公司經營效益較好，每年均有700萬元的利潤。法院遂凍結了發展有限公司的銀行存款100萬元，并通知其禁止向房地產公司支付。后經過協商，發展有限公司同意將被凍結的款項支付給商貿公司，并支付利息。法院即裁定**發展有限公司100萬元給商貿公司，至此本案執結。

意見

本案在執行過程中，存在著以下兩種不同的意見：

第一種意見認為，適用最高法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱執行規定)第51條的規定，通過執行房地產公司在發展有限公司中的投資收益來實現生效法律文書確定的權利義務。

第二種意見認為，應當適用執行規定第53條的規定，執行房地產公司在發展有限公司中的股權。

我們同意第一種意見。執行規定第51條規定：“對被執行人從有關企業中應得的已到期的股息或紅利等收益，人民法院有權裁定禁止被執行人提取和有關企業向被執行人支付，并要求有關企業直接向申請執行人支付。對被執行人預期從有關企業中應得的股息或紅利等收益，人民法院可以采取凍結措施，禁止到期后被執行人提取和有關企業向被執行人支付。到期后人民法院可從有關企業提取，并出具提取收據。”但若查實被執行人在有關企業中確實沒有收益的，則不得以此種方式執行案件。

綜合以上介紹，在執行時，人民法院可以行被執行人投資收益。相信大家看了上面介紹后，對于被執行人投資收益的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。