一、喪失履行能力可否終止合同

保證人是擔保債務履行的人，當債務履行期屆至，債務人不履行債務，就要由保證人代替其履行債務，從這種意義上說保證人也叫作第二債務人，同為債務人，保證人理應享有主債務人所有針對債權人的抗辯權。?

在司法實踐中，保證人享有債務人的抗辯權具有一下幾個特點：

第一，對于債務人的抗辯權，不管是一般保證的保證人還是連帶保證的保證人都可以行使;

第二，保證人行使債務人的抗辯權，不受債務人的影響，就是說不管債務人是否放棄了行使其抗辯權，保證人都可以行使此權利;

第三，保證人是以自己的名義獨立行使抗辯權，而不是以債務人或其代理人的身份來行使這一權利的。

根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，應當履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方喪失或者可能喪失履行債務能力的，可以中止履行，但當事人應當及時通知對方。你可以提前通知對方，因擔心他喪失履行付款能力而中止履行過戶。

二、如何確定喪失了合同履行能力

先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：

(一)后履行方喪失或可能喪失能力。

根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

1、財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務;

2、喪失商業(yè)信譽;

3、提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;

4、給付特定物的債務中，該特定物喪失;

5、其他情形。

(二)后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

在大陸法系各國，后履行方財產(chǎn)顯形減少應發(fā)生于何時，有兩種不同的立法例，一是訂立后財產(chǎn)顯形減少，如德國、瑞士等民法采用;二是訂立時財產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發(fā)生于何時，筆者認為，在解釋時采用第一立法例較為妥當。

(三)先履行方對事實負有舉證責任，要有證據(jù)證明事實的存在。

先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。

不安抗辯制度的構成要符合嚴格的條件，要防止當事人濫用。我國合同法規(guī)定了先履行義務一方當事人應負擔兩項附隨義務，即通知義務和舉證義務。沒有充分的證據(jù)證明對方不能履行合同而中止自己的履行的，應當承擔違約責任，因此，行使不安抗辯權的一方有主張不成立而承擔違約責任的危險。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的資料。綜上所述，我們可以了解到如果是因為不具有履行能力的情況，應當由保證人進行履行相應的債務，可以中止履行，并且提前通知另一方合同當事人。如果如果如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。