一、協(xié)議離婚時(shí)沒(méi)有涉及財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是什么?

協(xié)議離婚時(shí)沒(méi)有涉及財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是實(shí)施婚姻自由制度，按照離婚協(xié)議書(shū)當(dāng)中所進(jìn)行的約定來(lái)進(jìn)行執(zhí)行即可。根據(jù)婚姻法第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協(xié)議內(nèi)容的不對(duì)等，也違反了婚姻法的男女平等原則。

二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由，顯然已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，屬于無(wú)效的合同。

《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第一千零五十五條規(guī)定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)另一方加以限制或干涉。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

因此，婚姻協(xié)議中“女方放棄工作專(zhuān)門(mén)照顧家庭，男方經(jīng)濟(jì)收入大部分上交女方管理”屬于夫妻雙方自由協(xié)商對(duì)家庭事務(wù)的分工安排，其屬于道德約束范疇，不屬于法律規(guī)范調(diào)整范圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據(jù)此訴之法律裁決執(zhí)行。而對(duì)于“任何一方有婚外情都要凈身出戶(hù)”的約定，其并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，是屬于夫妻雙方自愿簽訂，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)是可以參照約定來(lái)處理的，但分割財(cái)產(chǎn)不得違反法律的硬性規(guī)定和原則。另外，“凈身出戶(hù)”并非法律術(shù)語(yǔ)，定義不明確，建議夫妻雙方對(duì)“凈身出戶(hù)”的具體含義和內(nèi)容約定得詳細(xì)、清楚，避免產(chǎn)生爭(zhēng)議。

對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的解決最為關(guān)鍵的就是當(dāng)事人雙方的協(xié)商，只要當(dāng)事人對(duì)于利益的劃分有了一定的程度了解就能很好的解決問(wèn)題，但是離婚問(wèn)題的復(fù)雜性就決定當(dāng)事人對(duì)于事情的協(xié)商解決肯定會(huì)涉及有關(guān)的法律程序，所以一定的司法了解是必須的。

訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，主要還是因?yàn)橛幸恍┤藛T他們的爭(zhēng)議確實(shí)在雙方當(dāng)事人自由協(xié)商的情況之下是不能夠解決的，比如說(shuō)有一些離婚類(lèi)型的案件不能夠協(xié)商解決，如果說(shuō)可以達(dá)成協(xié)議，通過(guò)協(xié)議離婚的方式進(jìn)行的話，法院也不會(huì)進(jìn)行過(guò)多的干涉，沒(méi)有涉及到財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的就不需要約定。

婚前協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)歸一方合法嗎？

協(xié)議離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)怎么協(xié)商

協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割不執(zhí)行怎么辦