動(dòng)產(chǎn)抵押合同以簽訂生效還是登記生效

登記生效。《物權(quán)法》第188條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立;未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。”

該條規(guī)定表明，除依法必須辦理抵押物登記的動(dòng)產(chǎn)外，動(dòng)產(chǎn)抵押并不以登記為生效要件。對(duì)于生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通工具、正在建造的船舶、航空器，無(wú)論當(dāng)事人辦理還是不辦理抵押物登記，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)發(fā)生效力。但是，辦理與不辦理抵押登記的法律后果是不同的，未辦理抵押登記，不得對(duì)抗善意第三人。所謂不得對(duì)抗善意第三人，包括兩方面含義：一方面，合同簽訂后，如果抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)于善意取得該財(cái)產(chǎn)的第三人，抵押權(quán)人無(wú)權(quán)追償，而只能要求抵押人重新提供新的擔(dān)保，或者要求債務(wù)人及時(shí)償還債務(wù);另一方面，抵押合同簽訂后，如果抵押人以該財(cái)產(chǎn)再次設(shè)定抵押，而后位抵押權(quán)人進(jìn)行了抵押登記，那么，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，后位抵押權(quán)人可以?xún)?yōu)先于前位未進(jìn)行抵押登記的抵押胛人受償。而辦理抵押登記的，抵押權(quán)具有對(duì)抗第三人的法律效力，也即抵押財(cái)產(chǎn)登記后，不論抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到誰(shuí)手中，只要債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)，抵押權(quán)人都可以就該抵押財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同時(shí)還有先于未登記的抵押權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。由此可見(jiàn)，為了切實(shí)保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，抵押權(quán)人最好辦理抵押登記

我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)模式采用書(shū)面成立—登記對(duì)抗主義，即，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)依當(dāng)事人間的書(shū)面合同成立，但未經(jīng)登記，不得對(duì)抗第三人。因此，動(dòng)產(chǎn)抵押合同簽訂后，若未登記，抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者處分，對(duì)于善意取得該物之人，抵押權(quán)人無(wú)權(quán)行使追及權(quán)，而只能要求抵押人重新提供新的擔(dān)保或要求及時(shí)履行債務(wù);反之，若已登記，抵押權(quán)人可對(duì)第三人就該抵押物主張優(yōu)先受償權(quán)或排除第三人的善意取得，第三人僅能向債務(wù)人請(qǐng)求損害賠償。具體來(lái)說(shuō)：該法條所稱(chēng)的“第三人”，指的是對(duì)同一標(biāo)的物享有物權(quán)的人，不包括債務(wù)人的一般債權(quán)人;二是該法條所稱(chēng)的第三人“善意”，指的是主觀上不知情，即根本不知道動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在，也就是說(shuō)只要第三人不知有動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在，即為“善意”。

以上就是有關(guān)“動(dòng)產(chǎn)抵押”相關(guān)問(wèn)題的解答。動(dòng)產(chǎn)的抵押分為好幾種情況，在實(shí)踐當(dāng)中需要結(jié)合您的實(shí)際情況進(jìn)行判斷。如果你還有什么不明白的地方需要找律師咨詢(xún)，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。