如何對(duì)被告人進(jìn)行辯護(hù)

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)基本權(quán)利，也是一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利。實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，而是每個(gè)公民、每個(gè)人的一項(xiàng)基本權(quán)利，因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)說(shuō)，每個(gè)人都可能受到刑事指控，因此，每個(gè)人都需要并享有辯護(hù)權(quán)。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù)。法律適用辯護(hù)指辯護(hù)律師對(duì)控方提出的事實(shí)認(rèn)定不持異議，但就該事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，以及構(gòu)成何種犯罪，犯罪性質(zhì)，定罪量刑等提出與公訴機(jī)關(guān)不同的抗辯意見(jiàn)。

1、非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。

2、定罪量刑辯護(hù)。

3、彼罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個(gè)刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個(gè)刑責(zé)較輕的犯罪。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的指控，刑事辯護(hù)可以選擇的基本抗辯方法是：案件事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)不足辯護(hù)和法律適用辯護(hù)。

證據(jù)不足怎么辯護(hù)?

證據(jù)不足辯護(hù)有以下幾種情況：

1、“孤證”不能定案。

2、排除不合法、不真實(shí)、與案件無(wú)關(guān)聯(lián)的證據(jù)。

3、證據(jù)不能構(gòu)成證據(jù)鏈不能定案。

4、證據(jù)不充足不能定案可分為以下兩種情形：

(1)控辯證據(jù)相沖突，控方證據(jù)不能否定辯方不能否定辯方證據(jù)。

(2)控方證據(jù)不能排除合理懷疑。

證據(jù)不足不起訴的條件有哪些

《刑事訴訟法》規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個(gè)條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無(wú)罪。

人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

根據(jù)規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)，無(wú)法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

對(duì)被告人進(jìn)行辯護(hù)但不了解具體的知識(shí)，或?qū)ζ刚?qǐng)律師有疑問(wèn)時(shí)，請(qǐng)來(lái)律霸網(wǎng)上找律師幫助你。