甲、乙公司合作施工某工程，甲為實(shí)際施工人，乙公司為對(duì)外名義施工人，所有的合同原件、賬目均在乙公司處。工程完工后，乙公司收到工程款未給甲分文，甲依照雙方合作施工的協(xié)議約定要求分配工程款。筆者接手案件后，訴狀已經(jīng)交到法院，內(nèi)容上已經(jīng)寫明了甲自己計(jì)算的工程款數(shù)額，并要求進(jìn)行工程款鑒定。案件審理過(guò)程中，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行工程價(jià)款鑒定，但乙公司拒不配合拒不提供合同、賬目等，造成無(wú)法審計(jì)。后法院以甲舉證不能為由，判決駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。

該案件給我們關(guān)于舉證方面的啟示是：

1、訴訟請(qǐng)求不能明確數(shù)額，因?yàn)閿?shù)額是甲單方計(jì)算，即甲負(fù)有舉證義務(wù)，如果無(wú)法鑒定，法院會(huì)根據(jù)舉證規(guī)則判決甲承擔(dān)舉證不能的后果。

2、訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)要求對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，以鑒定確定工程款分割問題。甲和乙公司施工的工程是客觀存在的，那么工程是可以進(jìn)行造價(jià)鑒定的，即進(jìn)行實(shí)物鑒定，即使乙公司不提供合同、賬目等，實(shí)物也是完全可以進(jìn)行鑒定的。

3、舉證責(zé)任的分配上法院有自由裁量權(quán)，雖然從實(shí)際上看乙公司舉證能力強(qiáng)，但一般情況下法院會(huì)限定甲的舉證責(zé)任，因此，需要慎重設(shè)定訴訟方案，完善舉證。

甲、乙、丙合伙糾紛與上一案有異曲同工之處，甲、乙、丙合伙做生意，甲實(shí)際經(jīng)營(yíng)，財(cái)務(wù)、賬目都在甲處，乙、丙幾年來(lái)未分配分文，到法院起訴要求甲分利，并單方計(jì)算了分配數(shù)額。后經(jīng)法院委托審計(jì)，甲也不配合，造成審計(jì)不能，法院判決駁回乙、丙的訴訟請(qǐng)求。

該案件給我們的啟示：

1、訴訟請(qǐng)求不能明確數(shù)額，因?yàn)閿?shù)額是乙、丙單方計(jì)算，即乙、丙負(fù)有舉證義務(wù)，如果無(wú)法審計(jì)，法院會(huì)根據(jù)舉證規(guī)則判決甲承擔(dān)舉證不能的后果。

2、訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)要求對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，即進(jìn)行實(shí)物鑒定，即使甲不提供賬目，實(shí)物也是完全可以進(jìn)行鑒定的。

3、舉證責(zé)任的分配上法院有自由裁量權(quán)，雖然從實(shí)際上看甲舉證能力強(qiáng)，但一般情況下法院會(huì)限定乙、丙的舉證責(zé)任，因此，需要慎重設(shè)定訴訟方案，完善舉證。