關(guān)于共同侵權(quán)行為指的就是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的加害人一起共同侵害他人的民事權(quán)益所造成損失，并且加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任的一種侵權(quán)行為。那么關(guān)于共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任的內(nèi)容是什么？下面，就由律霸小編為大家?guī)?lái)關(guān)于共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容。

《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”該條規(guī)定并沒(méi)有對(duì)共同侵權(quán)行為的概念作出更明確的界定，一般認(rèn)為，所謂共同侵權(quán)行為也稱(chēng)為共同過(guò)錯(cuò)、共同致人損害，是指數(shù)人基于共同過(guò)錯(cuò)而侵害他人的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的侵權(quán)行為。德國(guó)民法第830條、日本民法第719條、意大利民法第2055條以及俄羅斯民法第1080條和第1081條規(guī)定共同侵權(quán)行為責(zé)任、共同危險(xiǎn)行為(加害人不明的責(zé)任承擔(dān))以及教唆、幫助人責(zé)任等。

侵權(quán)連帶責(zé)任

侵權(quán)連帶責(zé)任概念以及司法解釋對(duì)其規(guī)則進(jìn)行的改變中國(guó)侵權(quán)行為法關(guān)于侵權(quán)連帶責(zé)任及其規(guī)則，規(guī)定在《民法通則》第130條。該條規(guī)定了侵權(quán)連帶責(zé)任，但是沒(méi)有規(guī)定連帶責(zé)任的具體規(guī)則，在理論上和實(shí)務(wù)上一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照連帶債務(wù)的原理和規(guī)則確定侵權(quán)連帶責(zé)任的規(guī)則。對(duì)此，并沒(méi)有出現(xiàn)理論上的重大爭(zhēng)議和實(shí)踐上的嚴(yán)重分歧。

司法解釋

上述司法解釋對(duì)侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)則變更存在的問(wèn)題

人身?yè)p害賠償司法解釋規(guī)定的侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)則存在的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：

第一， 規(guī)定賠償權(quán)利人原告只起訴部分共同侵權(quán)人的，法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)行為人作為共同被告的做法，否定侵權(quán)連帶責(zé)任以及連帶債務(wù)的權(quán)利人的請(qǐng)求選擇權(quán)。

第二，規(guī)定原告不同意追加某個(gè)或者某些共同侵權(quán)行為人為被告，就是放棄對(duì)該共同侵權(quán)行為人的訴訟請(qǐng)求，等于剝奪了共同侵權(quán)行為受害人的連帶責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。

第三，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任份額不承擔(dān)連帶責(zé)任，否定了連帶責(zé)任的基本原理。當(dāng)事人當(dāng)然可以放棄共同加害人之一的權(quán)利。但是，如果認(rèn)為在訴訟中沒(méi)有對(duì)某一個(gè)共同加害人起訴，甚至是沒(méi)有同意追加其為共同被告，就是放棄對(duì)這些共同加害人的訴訟請(qǐng)求，就不得再對(duì)這一部分放棄的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行請(qǐng)求，同時(shí)也不能讓其他共同加害人來(lái)承擔(dān)這一部分連帶責(zé)任的份額則是不能接受的，因?yàn)檫@樣的規(guī)定違背連帶責(zé)任的基本規(guī)則。

希望能夠?qū)δ兴鶐椭Ｈ绻€需要了解關(guān)于侵權(quán)行為的其他法律知識(shí)，您可以登錄律霸網(wǎng)站向在線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行提問(wèn)，我們的律師會(huì)盡快的給您回復(fù)的。

共同侵權(quán)行為中的加害行為指的是什么？

共同侵權(quán)行為指的是什么？

共同侵權(quán)行為的類(lèi)型