清算是一種法律程序，社團注銷時，必須進行財產清算。應當走破產清算程序保護自己利益--答丁可兒2008-12-1514：09您好！冒昧請教您一下。我們是一家批發服裝面料的紡織貿易公司，在2006年底，把布賣給一家服裝廠，在雙方交易之前，口頭協議，買方應在收到貨后五十天以內，付清全部貨款人民幣56萬。但在貨交完后，買方沒有按期付款，只付了10多萬，在我司一再的催付下，買方公司又陸續付了30多萬。至今年10月份，還有7萬多未付，且以各種理由推托，我司只好向法院提出起訴，在法院判決后，買方又提出上訴，目的在于拖時間。服裝廠在今年9月份，以要跟我司核對帳目為由，核對后以公司名義寫了一張欠條，但現在，據我們調查所知，他們這家公司原屬的資產已于上半年大部分轉移出去了，公司只剩下些不值錢的設備。這家公司也正申請破產。就我們了解到的，這家公司欠的不只我們一家，還有另外大大小小十幾家，估計欠款有二百多萬，很多被欠的公司或個人也都是于9月份跟他們重新核對帳目，欠條也一樣是以公司的名義落款重新寫的。如果我們勝訴了，也是拿不到錢的，這樣的話，我們幾家被欠的公司是不是可以聯合再告他轉移資產的這種行為?因為，他跟我們的交易都是在其有資產的情況下做的，然后把資產轉移后再申請破產，這是不是一種欺詐行為?麻煩您了，謝謝！你們聯合其他債權人告服裝產轉移財產(caichan)的做法，沒有意義，也行不通。第一，服裝廠轉移財產(caichan)的原因是什么，你們很難掌握證據?服裝廠轉移財產的原因很多，可能是廠領導將公司財產挪為己用，可能是服裝廠在別處購買原材料和機械設備支出了，也可能是服裝廠將這些錢還了其他單位的到期債務。這些情況，那筆支出應該，那筆不應該，你們看不到服裝廠的賬本，很難掌握。第二，服裝廠轉移財產和你們的利益沒有必然的聯系。只有法院判決服裝廠還你們的錢，服裝廠因為轉移了財產你們應得的錢無法執行，到那時才能說服裝廠轉移財產和你們有關。在這之前，法院無法認定服裝廠轉移財產的行為和你們有關，因此，你們不具備原告資格。服裝廠資產轉以后在申請破產，不屬于欺詐行為，屬于妨礙破產清算行為。你們應當走破產清算程序保護自己利益。如果被告申請破產或者你們債權人申請服裝廠破產。法院應當指定管理人接管服裝廠的財產和賬目。我國《企業破產法》第二十二條規定管理人由人民法院指定。第二十三條規定管理人依照本法規定執行職務，向人民法院報告工作，并接受債權人會議和債權人委員會的監督。管理人應當列席債權人會議，向債權人會議報告職務執行情況，并回答詢問。第二十四條規定管理人可以由有關部門、機構的人員組成的清算組或者依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構擔任。人民法院根據債務人的實際情況，可以在征詢有關社會中介機構的意見后，指定該機構具備相關專業知識并取得執業資格的人員擔任管理人。你們認為服裝廠有轉移財產嫌疑，應當向法院申請破產。法院進入破產程序后，服裝廠要把賬目交出來。管理人要召集債權人會議。你們的問題應當在債權人會議上提出來，由管理人去查這些賬目的去向。管理人是法院指定的律師和會計師，只有他們才能查清。我國《破產法》第三十一條規定人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：(一)無償轉讓財產的；(二)以明顯不合理的價格進行交易的；(三)對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；(四)對未到期的債務提前清償的；