法人挪用貸款后申請破產會怎么樣

沒有法人挪用貸款的說法，法人挪用公款以后申請破產違反了法律的規定，嚴重的可能構成犯罪。

《刑法》第一百八十五條第一款?銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位或者客戶資金的，依照本法第二百七十二條的規定定罪處罰。

第二百七十二條公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十四條的規定定罪處罰。

公司破產

根據2007年6月1日起實施的《中華人民共和國企業破產法》規定，是指企業法人在不能清償到期債務，并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的情況下，或者企業已解散但未清算或者未清算完畢，資產不足以清償債務的情況下，應當進行破產清算。破產清算實際上是公司清算中的一種特殊情形，自2007年6月1日起《中華人民共和國企業破產法》施行后，各地陸續出現了企業申請破產清算的案件。

按照《公司法》之規定，有限責任公司及股份有限公司的股東僅僅以出資額為限承擔對公司債務法律責任，也就是說，只要公司股東在公司設立時所繳納的出資到位，以及公司成立后未有抽逃出資行為的，且公司具有獨立的法人資格，在公司清算及破產清算中，股東無須另行就公司債務承擔責任，這也就是“有限公司”的法律含義。

挪用公款與拆借資金的認定

拆借資金與挪用公款，作為兩種對公款的處置方式，在認定兩者的界限時，應把握以下幾點：

1、概念上的區別。前者是指銀行或企業之間相互融通短期資金的一種借貸的行為方式，是一種合法行為；而后者是將原定用于某方面的公款移作他用的行為，它侵犯了公共財產的占有、使用和收益權。

2、行為方式上的區別。前者是建立在雙方自愿的基礎上，是經有權出借的人同意，并通過合法手續，如拆借協議、貸款合同，這是民事法律關系上的債權關系；而后者是行為人利用其職務上的便利，私自將公款挪用，使國家或集體對公款失去控制，具有行為上的隱蔽性和手段上的違法性。

3、從社會危害性上看。前者是一種融通資金的行為，它為解決公司、企業生產、流通資金暫時短缺起積極作用。如違反有關規定則是一種違規違紀行為；而后者侵犯了公共財產所有權中的占有權、使用權和收益權，干擾和破壞了經濟體制改革和社會主義市場經濟建設的健康發展。

4、對那些以拆借資金為名，逃避信貸規模控制和監督制度的非法拆借行為，情節嚴重的，對負有直接責任的單位主管人員和經辦人員，應以挪用公款罪論處。

5、認定拆借行為是否合法，是否構成挪用公款罪，既要根據國家有關拆借行為的金融法律、法規、規定，也要根據本法第185條、第272條和本條規定進行確定。其中，《中華人民共和國商業銀行法》(1995年5月10日)第46條規定：“同業拆借，應當遵守中國人民銀行規定的期限，拆借的期限最長不得超過四個月。禁止利用拆入資金發放固定資產貸款或者用于投資。拆出資金限于交足存款準備金，留足備付金和歸還中國人民銀行到期貸款之后的閑置資金。拆入資金用于彌補票據結算，聯行匯差頭寸的不足和解決臨時性周轉資金的需要。”這一規定，是認定銀行間拆借資金是否合法的最直接根據。

綜上所述，通過上文的簡單介紹，現在的你讀完了這一篇文章，是不是感覺自己又將法律理解的疆土開拓了不少。如果還要了解更多的法律知識，或者遇到了什么有關法律方面的疑惑，請咨詢我們律霸網網站的律師，我們將為你帶來全面的服務。