在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
拒絕救助被撞傷的侄子該如何判罪
王二非常討厭自己五歲的小侄子王小四。某日，王二代替其兄長接王小四回家，路上，丁六撞傷王小四并迅速逃逸。王小四躺在血泊中，王二心想，反正事故不是自己造成的，于是獨自離開了現場。最終王小四因為得不到救助而死亡。
【分歧】
對于丁六構成交通肇事罪沒有任何異議。但是對于王二的行為定性，存在著兩種不同的意見：
第一種意見認為王二不構成犯罪。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事構成的，與王二不救助的行為不存在因果聯系。
第二種意見認為王二構成了故意殺人罪。理由是王二因其接王小四回家的先行行為而負有救助義務。王二不救助的行為構成了不作為的故意殺人罪。
【評析】
筆者同意第二種意見，王二構成了故意殺人罪。理由如下：
根據我國刑法的基本理論，不作為犯罪的作為義務主要有以下幾個方面：
一、法律明文規定的積極作為義務。如夫妻之間的扶養義務，父母子女之間的撫養教育，贍養扶助義務等，當事人履行生效的法律文書義務等等;
二、業務上和職務上所要求的積極作為義務，比如值班的醫生，執勤的消防員等。
三、法律行為引起的積極作為義務。如將棄嬰抱回家的人對棄嬰負有撫養義務。
四、先行行為引起的積極作為義務。先行行為導致刑法保護的某種權益處于危險狀態，行為人負有采取有效措施排除危險或防止結果發生的積極義務，即先行行為導致了他人的權益處于某種危險狀態，行為人就有防止、排除和避免危險發生的積極義務，如不排除、不避免、沒有防止危險的發生，那么就應該承擔刑事責任。
本案中，王二拒不救助被撞傷的侄子的行為，構成了不作為的故意殺人罪。王二接王小四回家的過程中，實際上是王二暫時擁有了王小四的監護權，有義務確保王小四的安全。因此，肇事司機丁六雖然有積極的救助義務，但是王二因為其先行行為，也存在著救助的義務，且二人之間的救助義務并不互相排斥。因此王二的行為構成了不作為犯罪。王二在明知不對王小四救助，小四有很大可能會死的情況下仍然放任該種結果的發生，符合故意殺人罪的構成要件，因此，王二拒不救助被撞傷的侄子的行為符合故意殺人罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
職工醫療保險沒交單位有責任嗎
2020-12-11醫療糾紛如何賠償
2020-11-09銀行委托第三方催款屬于泄露隱私嗎
2020-11-27老公現在坐牢了我和他已經分居兩年想起訴離婚法院會準嗎
2021-01-21貴州安順車禍傷殘評定為十級的應陪償多少錢
2021-01-31社區戒毒的決定主體
2020-11-20被抵押的房產是否可以資產保全
2021-02-13夫妻共同財產分割中的股權處置方式
2021-03-19理財公司倒閉了怎么辦
2020-12-03保險合同變更風險是如何的
2021-03-10車著火了保險怎么處理
2021-03-18互聯網保險有哪些法律法規
2021-02-03法律上分紅保險是什么意思
2020-12-16保險理賠后還可以索要折舊費嗎
2021-01-09如何使保險公司的責任免除條款真正的免除保險責任
2021-02-11土地承包的的年限是如何規定的
2021-02-09土地出讓和土地轉讓的區別是什么
2020-12-17土地流轉發生糾紛時用什么解決方式最好
2021-01-19裝修的房子拆遷之后賠償嗎
2021-03-05樓房拆遷補償多長時間能拿到
2020-12-30