在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡侵權行為的界定
網絡侵權行為的界定
《侵權責任法》第36條規定：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。”
“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”
“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”
近年來利用網絡侵害他人名譽、隱私等人格權的問題日益引起社會廣泛關注，要求通過立法規制網絡侵權。本法適應這一要求，設立本條。本條設3款：第一款規定網絡用戶和網絡服務提供者的侵權責任。依據本款規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益，該網絡用戶或者網絡服務提供者應當對受害人承擔侵權責任。
第二款規定受害人要求網絡服務提供者采取必要措施的權利，及網絡服務提供者未采取必要措施情形應當承擔的侵權責任。依據本款規定，網絡服務提供者接到受害人通知后及時采取“刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的，即可免于承擔侵權責任;未及時采取必要措施的，應當對損害的擴大部分與網絡用戶承擔連帶責任。判斷采取措施之是否“及時”及計算“損害的擴大部分”，應當以網絡服務提供者“接到通知”之時點為準。
第三款規定網絡服務提供者的連帶責任。依據本款規定，網絡服務提供者與實施侵權行為的網絡用戶承擔連帶責任的要件：一是網絡服務提供者“知道”網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益;二是網絡服務提供者“未采取必要措施”。判斷被告是否“知道”，應采客觀標準即網絡服務行業的其他經營者處于同一情形是否“知道”，而不是主觀標準即被告自己當時是否知道，自不待言。
但考慮到現代互聯網信息爆炸的實際情形，要求網絡服務提供者承擔過高、過嚴的注意義務并不現實，從本條3款規定的內容及安排順序解釋，無論是判斷被告網絡服務提供者是否“知道”，或者判斷其是否“及時采取必要措施”，均可以“接到通知”為基準。“接到通知”，即構成“知道”，“接到通知”后仍“未采取必要措施”，即應判決該網絡服務提供者與實施侵權行為的網絡用戶承擔連帶責任。
如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么是以租代售
2021-03-22對個人貸款業務進行監督的是誰
2020-12-23民事訴訟會被限制出境嗎
2021-01-27偽造房產證來抵押借款是什么罪
2021-02-06遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09無效合同內部分承諾是否有效
2020-11-21房產中介費有哪些收費項目
2021-03-18怎么認定廠里違法解除勞動合同
2021-01-23勞務合同的無效由什么確認
2021-01-24公益性崗位提前多久提出離職
2021-01-31保險:意外傷害保險賠償標準包括哪些內容2020最新
2021-02-06航班延誤險的規定
2021-02-24辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01什么叫做特別約定
2020-12-26保險公司拒為火災買單 法院判決企業獲賠
2020-12-20保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16申請設立外資保險公司的審查部門是保監會嗎
2021-01-06超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14保險法對于保險條款和保險費率的管理是怎樣規定的
2020-11-19保險合同沒簽字想退保,怎么進行
2021-03-15