關(guān)于挪用公款證明怎么寫?

情況說(shuō)明

XX公司財(cái)總(總經(jīng)理)： XX月XX日我部門現(xiàn)金清查時(shí)，發(fā)現(xiàn)出納員XX庫(kù)存現(xiàn)金與所記現(xiàn)金賬簿余額不符，相差人民幣XX元(大寫!)。造成余額不符的原因是由于將該款用于XX(附原始單據(jù)復(fù)印件XX份及用款金額明細(xì)表)，出納員XX未挪用公款，以上情況屬實(shí)，特此說(shuō)明。

當(dāng)事人簽名：XXX

年月日用款明細(xì)表年月日 現(xiàn)金用途 金額 審批人合計(jì) XX元

情況說(shuō)明后一定要附原始單據(jù)復(fù)印件，以證明你并沒(méi)有挪用公款!

挪用公款無(wú)罪辯護(hù)例文

張XX挪用公款一案辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)被告人張XX的委托和北京市岳成律師事務(wù)所指派，我以被告人的辯護(hù)人身份出席今天的法庭，依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益。接受委托后，本辯護(hù)人向被告人了解了案件基本情況，認(rèn)真研究了公訴機(jī)關(guān)的起訴書，詳閱了本案全部卷宗材料。

辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控被告挪用公款罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成挪用公款罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，是構(gòu)成挪用公款罪的本質(zhì)所在。

根據(jù)立法解釋，挪用公款歸個(gè)人使用，有三種情形：

一是將公款供本人、親友或者其他自然人使用;

二是以個(gè)人的名義將公款供其他單位使用;

三是個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人不存在以上情形，因此不構(gòu)成挪用公款罪。

一、被告人不存在將公款供本人、親友和其他自然人使用情形。起訴書指控人：“被告將從法院領(lǐng)取的人民幣363.7萬(wàn)元支票擅自入到張全喜個(gè)人使用的北京朝陽(yáng)區(qū)亞華技工貿(mào)公司賬戶上，并將其中的人民幣100萬(wàn)元挪用給張全喜個(gè)人用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”辯護(hù)人認(rèn)為該指控與事實(shí)不符。

1、中廣建投資的對(duì)方是亞華公司，不是張全喜個(gè)人或喜彪潔具公司。根據(jù)檢察卷宗提供的工商登記材料證明，亞華公司是企業(yè)法人，根據(jù)刑法和立法解釋，屬于單位，不屬于自然人。中廣建公司與亞華公司建材經(jīng)銷部間發(fā)生的投資行為，是兩個(gè)企業(yè)法人單位間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。被告人作為中廣建公司的法定代表人，是基于與亞華公司建材經(jīng)銷部長(zhǎng)期合作關(guān)系與該公司發(fā)生的投資行為，不是與張全喜個(gè)人或喜彪潔具公司。喜彪公司的企業(yè)性質(zhì)與被告是否構(gòu)成挪用公款罪無(wú)關(guān)，不能以喜彪潔具公司是張全喜私人企業(yè)，張全喜將中廣建公司投資款用于喜彪潔具公司，就推定被告人將公款供張全喜個(gè)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，不存在被告人將公款提供給張全喜個(gè)人使用問(wèn)題。

2、亞華公司是建材經(jīng)營(yíng)部的法人，經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)行為是法人行為，是法律規(guī)定的。根據(jù)我國(guó)民法、公司法規(guī)定，亞華公司是對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的主體，建材經(jīng)營(yíng)部與亞華公司的承包關(guān)系，只是亞華公司內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)形式，并不能改變亞華公司民事主體性質(zhì)，民法通則第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。”亞華公司建材經(jīng)銷部是北京亞華技工貿(mào)公司下設(shè)的三個(gè)經(jīng)營(yíng)單位之一，法人是亞華公司，張全喜、張達(dá)義是分別代表亞華公司和中廣建公司簽訂投資協(xié)議的，二人只是經(jīng)手人。早在亞華公司成立時(shí)，被告人就代表總裝公司與亞華公司內(nèi)設(shè)的建材經(jīng)銷部發(fā)生經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。并使總裝公司取得較好的經(jīng)濟(jì)收益，往來(lái)中，亞華公司及其建材部負(fù)責(zé)人從未說(shuō)明建材部是掛靠關(guān)系，建材部是個(gè)人經(jīng)營(yíng)單位，總裝公司也不會(huì)同意與其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)營(yíng)。

3、投資共建協(xié)議、會(huì)計(jì)憑證證明被告是與亞華公司發(fā)生的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。被告在負(fù)責(zé)裝備總公司物資部經(jīng)理和中廣建墻體材料股份有限公司法定代表人期間，多次與亞華建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，在中廣建公司未成立前，以裝備總公司名義與亞華公司建材經(jīng)銷部于1998年6月與該公司簽訂的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議，該協(xié)議已實(shí)際履行，并使裝備公司獲得經(jīng)濟(jì)收益(律師舉證的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議證明)。中廣建公司成立后，原告于2000年3月30日又以中廣建公司名義與亞華公司建材經(jīng)銷部簽訂共建協(xié)議，決定投資100萬(wàn)元，共建潔具公司，為單位獲取經(jīng)濟(jì)收益。兩個(gè)協(xié)議上對(duì)方的公章上的文字上方均是“北京市朝陽(yáng)區(qū)亞華技工貿(mào)公司，下方是建材經(jīng)銷部。合同是企業(yè)或個(gè)人間發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的依據(jù)。屬于刑事訴訟的書證，是直接證據(jù)，如沒(méi)有否定其客觀真實(shí)性的證據(jù)，該書證就具有法律效力。

挪用公款在法律上是非常嚴(yán)重的行為在于個(gè)人工作能力，以及失信的體現(xiàn)，將影響當(dāng)事人一生的工作狀態(tài)，事業(yè)單位將一直不愿意聘用當(dāng)事人。所以在使用公款進(jìn)行工作的辦理時(shí)，需要明確到底使用了哪些內(nèi)容需要提供證明的依據(jù)，進(jìn)而才能確保自己的行為符合標(biāo)準(zhǔn)。

挪用公款罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)怎么認(rèn)定

挪用公款罪最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

挪用公款罪的犯罪構(gòu)成有哪些內(nèi)容