一般只有在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，才能對公民的人身自由進(jìn)行限制或者剝奪，不然限制、剝奪公民人身自由的行為就是違法的，甚至在達(dá)到了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)之后，還會被認(rèn)定為非法拘禁罪。而判斷是否構(gòu)成此罪，需要看是否滿足非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)容。下文中律霸小編就來告訴大家非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的。

一、非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的

非法拘禁罪，是指行為人故意非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成如下：

1、本罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利。人身自由是意志自由與行動自由的統(tǒng)一，而不是單純的意志自由。比如父親不滿足兒子節(jié)假日去旅游景點(diǎn)游玩的要求，不給予游玩費(fèi)用，并無侵犯人身自由之處。人身自由既是公民人身權(quán)利的重要內(nèi)容，又是他人行使民主權(quán)利的基本條件。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法拘禁或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁的方式方法并無限制，既可以是強(qiáng)制性的，也可以是非強(qiáng)制性的;既可以是作為，也可以是不作為。所謂剝奪他人人身自由，是指使他人無法離開一定的處所，即他人的活動自由完全被控制在一定的空間范圍內(nèi)，并持續(xù)一定的時間。

3、本罪的主體為一般主體。凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的人對他人非法拘禁，情節(jié)一般的，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，使用暴力致人傷殘、死亡的，構(gòu)成由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化而成的故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據(jù)刑法典第17第第2款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

4、本罪在主觀方面是出于故意，并且具有非法剝奪他人人身自由的目的。為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，亦構(gòu)成本罪。

二、如何認(rèn)定非法拘禁罪

(一)非法拘禁罪與非罪的界限

1、劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。

非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動機(jī)為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質(zhì)。

2、劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

兩者的區(qū)別主要在于違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規(guī)的行為，一般是司法人員在依照法定職權(quán)和條件的情況決定、批準(zhǔn)、執(zhí)行拘捕時，違反法律規(guī)定約有關(guān)程序、手續(xù)和時限，并不具有非法拘禁的動機(jī)和目的。

(二)非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限

1、主體要件不同。

前者是一般主體，后者只能是國家司法工作人

2、犯罪對象不同。

前者是一般公民，后者只能是被控有違法犯罪行為的犯罪嫌疑人

3、犯罪行為表現(xiàn)和目的不同。

前者是以拘禁或者其他強(qiáng)制方法非法剝奪他人人身自由，后者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發(fā)生，互有關(guān)聯(lián)的，一般應(yīng)按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關(guān)押行為的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。

(三)非法拘禁罪的一罪與數(shù)罪

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

2、非法拘禁罪與妨害公務(wù)罪的想象競合

妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個罪名在特定情況下發(fā)生競合關(guān)系時，應(yīng)分不同情況予以分析：

(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴(yán)重后果，且被害人未向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，不宜追究被告人的刑事責(zé)任。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應(yīng)以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責(zé)任。

(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告訴而分別處理：

第一，當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)告訴的，應(yīng)按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構(gòu)成的法定刑追究被告人的刑事責(zé)任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。

第二，如果當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中的行為要一一滿足了之后，才能被認(rèn)定構(gòu)成此罪。當(dāng)然，我國也要求非法拘禁他人的行為，達(dá)到嚴(yán)重程度的，最終才能認(rèn)定為非法拘禁罪。此時，如果是司法人員利用職權(quán)實(shí)施該行為的話，那就會從重處罰。

非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的

非法拘禁罪的構(gòu)成要件包括哪些

非法拘禁罪無罪辯護(hù)詞