訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。那么勞動(dòng)者或者用人單位申請(qǐng)調(diào)解是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷?律霸小編將在下文中為您作具體介紹。

訴訟時(shí)效的中斷是指在訴訟時(shí)效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新起算。那么勞動(dòng)者或者用人單位申請(qǐng)調(diào)解是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷?律霸小編將在下文中為您作具體介紹。

問題：張三借給李四萬(wàn)元錢，李四到期不還并下落不明。張三于訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，但人民調(diào)解委員會(huì)經(jīng)一個(gè)多月時(shí)間努力查找，仍找不到李四，只好告訴張三讓他向法院起訴，但此時(shí)已超過訴訟時(shí)效期間。

法院受理后形成兩種意見：一是張三向人民調(diào)解委員全申請(qǐng)調(diào)解的行為構(gòu)成對(duì)李四權(quán)利的主張，訴訟時(shí)效在張三申請(qǐng)調(diào)解之日起中斷;另一種意見認(rèn)為，人民調(diào)解委員會(huì)是民間組織，張三向其申請(qǐng)行為不產(chǎn)生時(shí)效中斷的效力，

請(qǐng)問：張三在人民調(diào)解委員仝告知其向法院起訴時(shí)，其申請(qǐng)調(diào)解是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷?

解答：主張權(quán)利不是只有訴訟一種方式，它還包括仲裁、行政處理、追索通知、函件等形式，當(dāng)然包括民間組織的具體調(diào)解活動(dòng).這些活動(dòng)只要有書面證據(jù)證明，當(dāng)應(yīng)當(dāng)視為訴訟時(shí)效的中斷，不應(yīng)以人民調(diào)解委員會(huì)是民間組織為由否定訴訟時(shí)效中斷引起的事由。在發(fā)生理解上的爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)盡量作出有利于債權(quán)人的解釋。所以，《訴訟時(shí)效司法解釋》第14條明確規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷”。